Domanda:
Finalmente Giustizia! Condannato a morte!?
anonymous
2015-05-16 07:32:44 UTC
Qui trovate la notizia completa: http://www.askanews.it/esteri/attentato-alla-maratona-di-boston-per-tsarnaev-pena-di-morte_711508197.htm

In pratica è stato condannato a morte quello che aveva messo la bomba durante la maratona di boston.
Io premetto di essere favorevole alla pena di morte (dopo aggiungerò il perchè...forse). E Voi? Ditemi la vostra posizione e perchè.
Otto risposte:
anonymous
2015-05-16 07:39:45 UTC
Per pedofili e terroristi potrei anche essere favorevole
?
2015-05-16 07:41:05 UTC
Se va bene lo giustizieranno quando avrà cinquant'anni, come il serial killer Ricardo Ramirez, morto in carcere per cause naturali venticinque anni dopo esser stato condannato a morte; lo dice pure il tuo articolo che potrebbero volerci decenni.
anonymous
2015-05-28 14:14:02 UTC
Per i terroristi si. Per chi compie rapine in casa con omicidio gratuito si. Per i pedofili, opterei per una "amputazione" chirurgica del pene. Non li condannerei a morte, perché penso sia più severo punirli facendoli pensare bene a tutte le schifezze da vermi putridi e puzzolenti che hanno commesso.
Figlio Della Terra - Ulixes
2015-05-16 08:45:05 UTC
Sfavorevole, sarei favorevole se credessi all'esistenza del male e dunque dei malvagi, ma vedendo il male solo come un errore di identificazione del Bene, non posso essere favorevole alla pena capitale.

Del resto, se il malvagio lo fosse per natura, sarebbe anche un ragionamento giusto dire "tolgo di mezzo un malvagio che se poi rilascio riprenderà a fare il male e se tengo in carcere spendo soldi per mantenerlo", ma se i malvagi non esistono e chiamiamo malvagi solo persone che sbagliano, allora la pena dovrà essere necessariamente rieducativa, poichè togliendo dal mondo chi sbaglia, non gli l'opportunità di imparare cosa sia Buono e cosa no e in definitiva ci priviamo di un potenziale buono, una potenziale risorsa e ricchezza per questo mondo.
?
2015-05-16 07:39:57 UTC
Contrario, la pena di morte ci pone sullo stesso livello dell'omicida.
libere.opinioni
2015-05-16 07:55:01 UTC
Già ...bella giustizia, all' epoca aveva 19 anni, testa matta succube del fratello....ora lo terranno per tanti e tanti anni nella cella della morte e, quando saranno stanchi, lo uccideranno ( non giustizieranno, lo uccideranno...)



Non è giustizia, è solo vendetta e tanto brutta in quanto da parte di uno Stato non di un maniaco che schizza...



l' altro giorno, in Italia ( non in USA ) la vedova di un carabiniere ucciso durante una rapina da un ragazzo di 19 anni...condannato a 20 anni, dopo averlo odiato per anni ha comunque concesso il perdono a tale persona, perché convinta ( prima dalle sue lettere e poi da vari incontri...) che tale persona sia cambiata, ed ha auspicato una forte riduzione della pena, visto il pentimento...



19 anni uno e 19 anni l' altro....



dove sta la giustizia...?..il carcere non dovrebbe redimere e restituire alla società chi sbaglia..? ....la pena di morte non ha mai funzionato come deterrente, ricordalo...
Flash
2015-05-16 07:42:26 UTC
è disumano. Non sarebbe stato invece giusto se l'avessero condannato all'ergastolo internandolo in cella non permettendogli così di nuocere a nessuno e facendogli passare una vitaccia? No, lo condannano a morte rifacendosi al: "hai diritto di cavare un occhio a chi te lo cava", e chi ha studiato un pò di Storia sa che con questa "legge" risaliamo al codice di hammurabi, circa 3700 anni fa.



Ma che rispondo a fare a uno che posta certe domande...
Xibalba
2015-05-16 07:41:03 UTC
La pena di morte non ha mai ridotto l'incidenza del crimine.


Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.
Loading...