Adozioni a coppie omosessuali, cosa ne pensate?

anonymous

2008-11-19 05:41:07 UTC

-Penso sia uno schifo. Un bambino ha bisogno di una madre e di un padre, non di una checca.

anonymous

2008-11-19 05:42:13 UTC

no no...niente bimbi agli omosessuali...preferisco che un bimbo stia a morì di fame o che venga sbattuto per 18 anni da famiglia a famiglia....

ma per piacere certo che sono favorevole.quel che conta è dare amore

Kyashan (l'originale)

2008-11-19 06:06:46 UTC

Si parla di American Psychological Association, American Psychiatric Association, American Academy of Pediatrics

Io sono psicologo e, in linea di "principio", i dati che hai letto dimostrano che una coppia di omosessuali non è migliore o peggiore di una coppia etero.

Molto spesso però queste associazioni Americane di psicologi e psichiatri, dimenticano di estendere le ricerche (oltre che negli USA e in Canada) anche in tanti altri paesi del mondo.

Quando leggerò che i dati di una ricerca europea, cinese, russa, americana, ecc, concordano, allora potrò valutare la reale validità di tali affermazioni.

Premetto che personalmente, non ho nulla da obbiettare se una coppia gay adotta un bambino, non ci trovo nulla di male.

Ma per ora sveltiamo la burocrazia delle adozioni, che è la cosa più importante per la salvaguardia dei bambini orfani.

Mr. Darcy

2008-11-19 06:00:23 UTC

Credo che questi ragazzi crescano con l'idea che la normalità sia omo e non etero.

O almeno con una grande confusione.

Non voglio giudicare ma loro che tipo di famiglia si vorranno fare in futuro?

Io credo nella Bibbia e questa parla dell'omosessualità in tono molto negativo.

In I Corinti 6:9, 10 è scritto: “Attenti a non illudervi: né fornicatori, né idolatri, né adulteri, né effeminati, né quelli che giacciono coi maschi . . . saranno eredi del regno di Dio”. (Versione di F. Nardoni) O, com’è parafrasato il versetto in The Living Bible: “Gli omosessuali non avranno nessuna parte nel suo regno”.

Certo non è bello che stiano a soffrire negli orfanotrofi.

Ma nemmeno è giusto pensare che gli omosessuali siano i benefattori dell'umanità. Credo siano davvero pochi i bambini in più che vengano adottati.

Nel caso di un solo genitore è meglio uno naturale che due estranei. Te lo assicuro!

Mournful

2008-11-19 12:57:13 UTC

Al di là del fatto che sono sempre stata d'accordo trovo molto triste che l'opinione della società possa intromettersi nel'intimità di una coppia e decidere per lei cosa è consono e cosa non lo è.. Trovo altrettanto triste che servano delle statistiche per dimostrare qualcosa che secondo me è più che naturale..

Se esistono tante persone omofobe cresciute nella famiglia tradizionale, significa che la famiglia avrà anche fatto un buon lavoro da una parte, ma da questo punto di vista è stata estremamente carente o pregiudizievole, quindi secondo me quello che conta sono i valori che vengono trasmessi, non i sessi di chi lo fa..

E sfatiamo un mito per favore: che valore sarebbe la famiglia? L'onestà, la generosità, il coraggio sono valori.. La famiglia è solo uno status, neanche troppo necessario alla continuazione della specie, perchè ci si riproduceva anche all'inizio dei tempi quando il concetto di famiglia non era per niente simile a quello che abbiamo noi oggi.. Almeno io la penso così..

Tante volte mi è capitato di pensare: ci sono tanti bambini al mondo, alcuni hanno la fortuna di nascere da genitori che possono dargli un futuro, altri no, e crescono molto in fretta perchè sono costretti a farlo. Ora, per la seconda categoria non si prospetta di certo qualcosa di bello nel futuro se qualcuno non fa niente. Voi credete che gliene fregherebbe qualcosa se i loro genitori adottivi fossero etero o gay o pensate che gli interesserebbe di più finire in mezzo ad una coppia che possa amarli e garantire loro un futuro migliore?

тฬเรtє๔ & Ŧ☆ςкє๔ ยק

marte

2008-11-19 07:03:05 UTC

Prima d'ogni considerazione occorre capire cosa sia l'omosessualità e quali nei siano le sue moltepilici cause. Quelle genetiche non sono sufficienti a spiegare il fenomeno perchè concause molto significative sono distorte dinamiche dell'ambiente familiare così come alcune forme di disadattamento sociale o una turba dello sviluppo psicosessuale.

Non si tratta di un comportamento privo di problematiche e quindi sembrerebbe prudente non affidare a coppie omosessuali l'educazione di bambini anche per non favorire quelle "dinamiche dell'ambiente familiare" che indirizzano un bambino verso un comportamento confuso dal punto di vista della sessualità.

Una coppia di uomini omosessuali che ha maturato la propria sessualità in un contesto di gravi conflitti con la madre o con il mondo femminile, ad esempio, rischia di trasmettere al bimbo questo tipo di modello e indirizzarlo in maniera conflittuale verso il mondo femminile. E' ovvio che la medesima cosa vale per le donne omosessuali che hanno un rapporto conflittuale con i maschi.

Credo infine che i bambini non abbiamo soltanto bisogno di essere amati, ma devono anche essere educati e l'amore non sempre è sufficiente per aiutarli a diventare persone autonome e serene.

Va infine detto che il bambino cresciuto in ambiente omosessuale, sarà inevitabilmente discriminato e questo non cambierà perchè l'omosessualità, per quanto in aumento, non diventerà mai maggioranza e quindi i bambini cresciuti da genitori omosessuali si sentiranno sempre dei diversi.

Chi sostiene che piuttosto di saperli in un orfanotrofio è meglio se stanno con una coppia omosessuale io dico che il male minore, per quanto piccolo, non diventa mai un bene.

Erchemperto ___

2008-11-19 05:52:18 UTC

Dipende e non sono d'accordo.

Nel senso che non mi dispiace la possibilità di case famiglia con la responsabilità di una coppia gay con la collaborazione di persone con orientamento sessuale in linea con la sessualità fisica.

Ma sull'adozione, è necessaria una coppia tradizionale, non per pregiudizio ma perché penso che ci vogliano naturalmente un padre e una madre.

Antares

2008-11-20 07:20:52 UTC

Penso che molti genitori dovrebbero essere OBBLIGATI ad avere un patentino prima di avere il permesso di avere dei figli... indipendentemente dal fatto che i genitori siano etero od omosessuali...

sekhmet_65

2008-11-19 05:59:33 UTC

Ti rispondo così:

1- migliaia di bambini di coppie separate sono affidati esclusivamente alla madre, che di solito si fa aiutare da mamma e sorelle, quindi è presente una sola figura genitoriale circondata da altre figure soltanto femminili. Nel passato gli uomini lavoravano e le donne stavano a casa, e il padre lo vedevano molto poco a causa del lavoro, quindi i figli crescevano ed erano educati soltanto con figure femminili.

Ora si solleva la questione che non è possibile affidare un bambino ad una coppia omosessuale perché questo ha essenzialmente bisogno di entrambe le figure genitoriali: uomo e donna. Non vi pare un controsenso?

2 - La triste realtà è che fra le righe si legge che c'è la convinzione che in bambino prenda il " cattivo esempio " ( l'omosessualità ) dai genitori omosessuali. Ricordo che non mi risulta che gli omosessuali esistenti abbiano tutti genitori omosessuali, anzi, non me ne risulta uno.

L'OMOSESSUALITA' NON E' UNA MALATTIA E NON E' IL RISULTATO DI UN'EDUCAZIONE IMPOSTA! Semmai il contrario: quanti sono gli omosessuali di fatto che sono sposati e con figli perché sono stati sistematicamente repressi ed educati ad essere eterosessuali?

anonymous

2008-11-19 05:41:57 UTC

questa sarebbe stata la mia risposta

Numerosi studi condotti dall'American Psychological Association, American Psychiatric Association, American Academy of Pediatrics e altri gruppi hanno evidenziato che non sussiste alcuna differenza, neppure minima, negli effetti della omogenitorialità rispetto alla genitorialità eterosessuale.

XD ma già lo hai scritto tu

Grilla Parlante

2008-11-19 06:52:37 UTC

Ma per piacere, lasciamo stare questa leggenda urbana degli orfanotrofi. Ci sono tante coppie etero che vorrebbero adottare e non possono, perche' non ci sono abbastanza bambini. Quelli adottabili, guarda caso, non li vuole nessuno perche' disabili o con problemi psichici! In questo scenario, perche' mai consentire l'adozione ai gay? Non dimentichiamo che l'adozione e' per il bene del bambino, non per soddisfare i desideri egoistici degli adulti.

Cassy_La_Nobil_Donna

2008-11-19 05:48:24 UTC

a favore...

penso che sia meglio dare un bambino a due mamme o due papà che farlo morire di fame di stenti...oppure avviato alla prostituzione o violentato

anonymous

2008-11-19 18:09:48 UTC

Apparte veri problemi a livello proprio psicofisico che possono esserci, io penso che la maggior parte degli omosessuali abbiano solo un disordine a livello dell'affettività, quindi direi che non sono daccordo nel far adottare bambini da coppie omosessuali per non rischiare di creare confusione anche nei bambini stessi che secondo me hanno bisogno di due figure diverse per poter crescere bene e per avere l'idea giusta della diversità dei ruoli tra uomo e donna. Io da figlia vorrei genitori etero e non omo.

Javi

2008-11-19 07:59:18 UTC

La maggior parte dei paesi da te citati(che guarda caso sono i paesi più civili del mondo) hanno una legislazione che permette l' adozione da parte delle coppie omosessuali. La procedura per l' adozione è molto SEVERA. Chi pensa che un bambino possa essere influenzato dalla sessualità dei suoi genitori è un emerito ignorante. I figli devono essere cresciuti in una famiglia che sappia dare amore che è prescindere dall'orientamento sessuale dei genitori.La vera anomalia è crescere e vivere la giovinezza in un orfanotrofio. La questione della "contro natura" dell'omosessualità è stra-usata dalla Chiesa per seminare solo l' intolleranza. L' essere in grado di fare i genitori NON ha a che fare con l' orientamento sessuale.

Ciao

Xyz

2008-11-19 06:49:51 UTC

Sai dove posso consultare questo studio? Grazie!

L'unica cosa che penso, bypassando alcuni interventi di alcuni credenti che mi hanno lasciato sbalordito (credenti? non lo dubito...poco critici e aperti al confronto? Senz'altro...) e dai quali prendo le distanze (degli interventi, sia chiaro), è che potrebbero soffrire quei figli, e non parlo di s. per prese in giro dai coetanei di genitori eterosessuali, o da comportamenti sessuali pratici (che non credo nessuno, con della coscienza, non farebbe maidavanti ai bambini, al di là dell'orientamento) ma per l'assenza dei veri genitori (che sono unici).

Non importa se mancano entrambi (adozione) o uno solo (in caso di separazioni, fecondazione assistita, ecc.), la perdita rimane. E' una ferita, non si può far finta di niente.

E non credo che con le adozioni gay si risolva questo dolore.

Per questo credo fermamente che le adozioni onosessuali non risolvano nulla, per il bambino sarebbero sempre due figure di riferimento ma simili agli educatori di prima. Non somiglianti a un padre e una madre adottivi, che almeno colmerebbero un pò il vuoto del bambino.

E questo lo dico senza discriminazione alcuna.

Ciao!

Xyz

anonymous

2008-11-19 06:17:00 UTC

Da cristiana non posso che essere contraria.

Nella maggior parte del mondo, o se vogliamo dei paesi civilizzati, ormai vige una moralità molto diversa da quella istituita dalle Sacre Scritture,

la famiglia non è più un'istituzione sacra creata in origine da Dio sposando Adamo ed Eva, un uomo e una donna,

ogg basta che le persone stiano insieme, e questo fa famiglia,in parte è vero, ma come dicevo prima, manca la sacralità dell'unione.

A modo loro quelle nazioni non sbagliano se si mettono da parte i comandamenti di Dio, e si guarda la questione solo da un lato privo di religiosità.

Per quanto riguarda i bambini invece ritengo che sia più utile per la loro formazione di vita, avere vicino due persone di sesso diverso, così da poter confrontare le proprie emozioni istintuali e trovare il proprio ruolo nella società.

Non dico che questi bambini crescano male rispetto agli altri vivendo in una famiglia omosessuale, senz'altro l'amore è lo stesso,

ma non venite a dirmi che non sussiste nessuna differenza, quantomeno all'inizio la confusione di vedere la propria famiglia diversa da quella della maggior parte di bambini che frequenteranno a scuola,

dovranno difendersi da coloro che a torto o a ragione li bistratterà per questa loro condizione, e per un bambino già è difficile quando ti chiamano quatrocchi perchè porti gli occhiali,

figurati per cose molto più incomprensibili per lui che ancora non sa la differenza tra omo ed etero

(¯`·...·Ooliba·...·´¯)

2008-11-19 06:14:44 UTC

io sono credente quindi per me un bambino ha bisogno della famiglia indicata da Dio: la madre e il padre.

Ora lasciamo stare la fede e ragioniamo come atei.

Se l'evoluzione, ha portato la nostra razza (umana) ad avere come genitori un essere umano di sesso femminile e un essere umano di sesso maschile, ci sarà pure un motivo!!!!!!!!!!!!!!

o vogliamo buttare al vento miliardi di anni di evoluzione e progresso della specie?

anonymous

2008-11-19 06:09:47 UTC

....è fondamentalmente sbagliato.

Come pensi vivrebbe la situazione un bambino che venga portato a scuola o all'asilo da un travestito?

Sarà deriso a morte e questo lo segnerà per tutta la vita.

Conosco bene questa situazione perchè la sta vivendo mia cugina: separata con l'uomo che si è rivelato omosessuale ed ora travestito che pare una pùttana da quattro soldi.

Pensi che il bambino viva bene queste derisioni?

Sai quante sentenze in tribunale stiamo facendo per questo motivo?

In Italia non siamo pronti a queste cose. Siamo troppo indietro!

Pensare è una cosa. Viverla è un'altra.

E la nostra famiglia è nella tragedia più completa ed assurda.

Gli omosessuali mi fanno schifo. Vivano la loro vita, nessuno gli dice nulla, ma lascino in pace i bambini!

Ho finito.

---------------------------------------------------------

Rispondo al tuo messaggio: tu sei fuori come un balcone.

Anche se i genitori insegnano la derisione ai loro figli, chi ci rimette è SEMPRE E SOLO il bambino che viene deriso!

Vieni a parlare con lo sconforto del mio cuginetto? Ed i pianti che lui fa perchè si sente inferiore? La rabbia che esprime con il suo iperattivismo sorto da questo problema?

Ed i soldi che mia cugina spende per mandarlo dallo psicologo a fare le terapie?

Per favore. evitiamo discussioni sterili. I bambini devono avere una vita felice. E' un loro diritto.

------------------------------------------------------

Continui a non voler capire. Ad ogni modo io non sono nè cattolica nè altro.

?

2008-11-19 06:02:36 UTC

premesso che i gay o come volete chiamarli sono decisamente sensibili e con molto tatto,ma chi darebbe un bimbo in adozione a persone che insegnerebbero alle future generazioni a prenderlo in quel posto?certo non insegnerebbero la differenza che c'è tra uomo e donna....oppure si! sono in dubbio... quindi no! non darei in adozione un bambino agli omosessuali

---baci

girasole

2008-11-19 05:51:45 UTC

sicuramente questi paesi hanno una cultura diversa dalla nostra, da noi si vede ancora con una certa diffidenza le famiglie con genitori separati...figurarsi con due genitori dello stesso sesso....ad esempio ad una riunione scolastica come sono già bigotti i nostri insegnanti...detto questo io sarei più propensa nel dire che un bambino abbia bisogno di entrambe le figure anche xchè confrontandosi con gli altri bambini crescerebbe sicuramente con dei complessi.

anonymous

2008-11-19 06:36:11 UTC

Allora: io, in generale sono contraria, ma NON per la stupidissima idea che il bambino possa diventare omossesusale, questa è la più grande c@zzata che si possa dire. E men che meno per la favoletta del giardino dell'Eden che Dio creò un uomo e una donna poichè sono atea. Il motivo per cui sono contraria è uno solo: la società italiana non è ancora pronta per un passo così. Certo, la nostra società a mio avviso è composta da deficienti razzisti, ma purtroppo non lo è ancora, e ribadisco PURTROPPO. Se la società fosse pronta a questo passo e i genitori educassero i figli non alla omofobia e alla xenofobia bensì all'integrazione razziale, come hanno fortunatamente fatto i miei genitori, per il bambino in questione non ci sarebbe alcun problema. Mentre per lui la sua famiglia SARA' un problema, perchè a scuola tutti lo derideranno e gli daranno del "******", lo prenderanno sempre in giro e lui si sentirà diverso perchè tutti gli altri hanno una mamma e un babbo, e lui invece no.

Ovviamente la situazione di quel bambino sarà migliore che lasciarlo morire in Africa, ma pensi che migliorerà così tanto da garantirgli una vita felice quando non avrà amici a causa della famiglia, non avrà la morosa a causa della ragazza, ecc...?

Poi è evidente che gli ignoranti teste di c@zzo sono coloro che lo prenderanno in giro, e sono proprio questi individui che fanno della società italiana un vero schifo. Ma il problema è che la società italiana E' oggettivamente un vero schifo, e purtroppo è composta da questo individui SCHIFOSI.

Se la società fosse pronta e l'omofobia non fosse una realtà così radicata in Italia sarei pienamente d'accordo con te sull'adozione, ma così mi sembra una cosa prematura.

T h e c l a

2008-11-19 06:17:05 UTC

Sono contraria per vari ordini di motivi.

Ritengo particolarmente interessante la risposta di Kyashan

Quanto a ciò che affermate sul "meglio lasciarli violentare in istituto", la alternativa _non_ è tra omosessuali e violenze in istituto.

Gli istituti vanno migliorati e resi adeguati al proprio ruolo, che deve essere solo di passaggio.

Stiamo discutendo di altro, mi pare, e voler per forza forzare la discussione è atteggiamento imho poco serio

StellaX

2008-11-19 05:59:31 UTC

Io credo sia giusto!

Penso che una coppia omosessuale sia in grado di occuparsi di un bambino e di renderlo felice!

Un bambino sta sicuramente meglio con una coppia omosessuale che lo ama piuttosto che in orfanotrofio!

Cassiopea

2008-11-19 05:49:06 UTC

io nn ho prove di quello che ti sto per dire. So solo che io sono contraria all'adozione di minori a coppie omosessuali, per il semplice fatto che un bambino ha bisogno di una mamma e di un papà come figure primarie... gli "zii e zie" come li chiamno i genitori omosessuali non vanno bene per essere figure di riferimento. Cero qst discorso può essere fatto anche per le coppie eterosessuali. Se un bambino cresce iin un clima negativo per il suo benessere psichico, che ci sia mamma e papà il problema si pone lo stesso. Ma almeno ci sono meno possibilità di creare complicazioni future. Spero di essere stata esauriente a ciò che chiedevi!

Ciaoo! ♥

anonymous

2008-11-19 06:56:58 UTC

NO GRAZIE

anonymous

2008-11-19 06:35:12 UTC

Caro Tenzen

inizio dicendoti che sono d'accordissimo a dare in adozione alle coppie OMO i bambini. Saranno finalmente in una famiglia e potranno ricevere affetto, amore e coccole che, fin dall'inizio, la vita ha negato loro.

Continuo dicendoti che hai fatto una domanda troppo intelligente e troppo futurista per un popolo di pecore cialtrone, idiote, conformiste e ipocrite com'è quello italliano. Inutile dirlo ma la religione soffoca il cervello della stragrande maggioranza dei miei connazionali e loro, a quanto pare, sono contenti di farselo soffocare.

Ancora esistono imbecilli come FIREMAN che sono convinti che da una coppia etero nascono solo figli etero... allora i gay non dovrebbero nemmeno esistere... poverino che pena mi fai...

Se invece questa legge fose fatta e approvata diventerebbe normalità e nessuno verrebbe preso in giro.

Che schifo vedere quante persone ci sono ancora in giro con addosso pregiudizi medievali e omofobi.

VERGOGNATEVI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

anonymous

2008-11-19 08:42:25 UTC

Oddio tu sei omosessuale. E vuoi premiare o cercare degli omosessuali che ti dicano che sei d'accordo. NON SI FA COSI'! Escludi la possibilità della risposta migliore da parte di coloro che NON HANNO LA TUA STESSA OPINIONE. Comunque io ragiono come qualcuno (mi pareva fosse una ragazza) aveva detto. Al di là della religione (credimi preferisco non compiere LA PAZZIA DI CREDERE IN DIO BUONO E DIO ASCOLTATORE ) la società è di due sessi differenti proprio per fare in modo tale di procreare altrimenti avrebbero fatto come certi organismi: ermafroditi

piccola battuta:

Te la immagini ? Come faremmo a farci sesso se fossimo ermafroditi ?

Per questo esistono le adozioni. per dare la possibilità agli orfani a trovare i loro papà e mamma (e riempirli di coccole,abbracci e tutto quel "miele variopinto" vario.) Scusami, forse sulle ultime parole sono stato troppo duro. Il fatto è che io i bimbi non li sopporto. Se penso che anchio ero un gran terremoto.... li sopporto solo per questo.

anonymous

2008-11-19 05:47:53 UTC

per me è sbagliatissimo.. un bambino ha bisogno di 1 padre e di 1 madre e non di 2 padri

anonymous

2008-11-19 05:51:12 UTC

.Non credo proprio sia una bella idea .

Sono contraria a questo tipo di adozioni, tantopiù a degli omosessuali.

Sono gli omosessuali stessi che sono IPER in tutto: iperfemminili (quindi relativamente alla definizione di Anathemas, delle vere checche: il termine è esatto), iperespansivi, dalle ideologie troppo sbagliate per poter allevare un bambino.

Cosa farebbe un bambino? Aspetterebbe che il "padre" finisse di battere lungo i vialetti per cenare assieme?

Magari l'omosessuale aspetta il 18° anno d'età del "figlio" e poi lo sposa? Ma fatemi il favore, dai.

Dareste un bambino in mano a uno come Michael Jackson? Bravi!

Preferisco un bambino che dorma notti serene in un'orfanotrofio, piuttosto che corra il pericolo di venir molestato sessualmente.

Esiste anche il rovescio della medaglia.

_____________________________

Non so cosa sia Camera Cafè. Conosco molti omosessuali, perciò ti scrivo questo: sono troppo deviati sessualmente. Non per la loro omosessualità di per sè, ma per come la vedono e per come la vivono.

Le coppie lesbo non hanno problemi a farsi un figlio.

Esiste l'inseminazione artificiale o un rapporto occasionale allo scopo di una gravidanza: almeno sarebbe un figlio vero per una di esse.

Claude ψ Fight the Future ψ

2008-11-19 05:49:29 UTC

Assolutamente contrario...

Fireboy

2008-11-19 06:17:31 UTC

Ovviamente i genitori gay tirerebbero su figli gay! Proprio come da genitori eterosessuali nascono soltanto figli eterosessuali.

I bambini non saranno mai sereni ed equilibrati senza un modello maschile e uno femminile a casa! Per questo nella nostra società quando un genitore è da solo, o perché è vedovo o perché è stato lasciato, gli vengono tolti anche i figli.

Le relazioni gay non sono durature perché i gay per natura sono promiscui. Infatti i mariti etero e le mogli etero non hanno MAI relazioni extraconiugali e non divorziano mai.

I bambini cresciuti da una coppia gay verranno derisi e discriminati dagli altri coetanei. A differenza di quelli con le orecchie a sventola, quelli con il naso grosso, quelli grassi, quelli effeminati, quelli di colore, quelli con la erre moscia, o quelli troppo bassi che sono accettati da tutti i coetanei e mai presi in giro da nessuno.

anonymous

2008-11-19 05:45:28 UTC

Salve a tutti, potrei chiedere un favore????

sarebbe possibile non parlare di omosessuali o di problematiche di questo genere?? in questo modo si possono evitare brutti commenti e brutte offese,

cosi possiamo tenerci ognuno i propri pensieri, senza dover calugnare l altro

grazie

PEACE & LOVE

EVVIVA LE COCCOLE EVVIVA LE GIRL