Domanda:
Come può essere considerato "vita" uno zigote ? A questo punto si potrebbe?
Provare per credere
2012-11-10 13:32:39 UTC
Parlare di vita "potenziale" , al massimo.
Di conseguenza anche lo sperma o gli ovociti sarebbero da considerare vita "potenziale".
Come mai nessuno condanna le donne che non cercano di fecondare ogni ovulo ? Come mai solo l' uomo pecca di spargimento di seme in caso di masturbazione con orgasmo ?
Undici risposte:
?
2012-11-11 01:55:35 UTC
Infatti secondo la Chiesa, il Papa, ci si dovrebbe astenere da pratiche di autoerotismo, ma ciò non toglie che il seme inutilizzato andrebbe comunque sprecato, così comi gli anni di verginità forzata, in attesa del matrimonio, porterebbero alla morte di centinaia di ovociti nella donna. In pratica la donna dovrebbe essere perennemente incinta secondo la bizzarra teoria che il non procreare sia commettere un omicidio, però l'uomo nei nove mesi della gravidanza, più almeno un paio di convalescenza, dovrebbe tradirla per non sprecare lo sperma... Non so se esista qualcosa di più insensato, a parte credere in un essere immaginario che s'arrabbia se uno viene fuori... Per rispondere in modo chiaro alla prima domanda, uno zigote può, potrebbe essere considerato "vita", però vita intesa come umana, giacchè di per sè tutto ciò che è organico è certamente considerabile vita, in quanto il soggetto che la definisce tale non ha la minima idea della complessità dell'essere umano. Uno zigote non è una persona, certamente sue cellule sono vive, ma non lo sono tanto più delle foglie d'insalata. Definire omicidio lo spreco di sperma o l'aborto equivarrebbe a sostenere che chi si gratta la testa o si toglie una crosta è un assassino.
anonymous
2012-11-10 23:29:14 UTC
Uno zigote è un bambino non più di quanto un uovo sia un pollo o un frutto sia un albero.
Capitan Elivet L. Rogers
2012-11-10 22:18:19 UTC
@Quasi tutti

Secondo il vostro ragionamento non dovreste prendere antibiotici... In fin dei conti uccidete delle vite prendendoli.
zamarco
2012-11-10 21:35:01 UTC
Vita lo è, solo non è una persona, direi....



UN germoglio di fagiolo è vivo, oppure è una PIETRA? Secondo me è vivo, come sono vivi i batteri le mucche (e mangio bistecche), i polli, i pesci.... Tutti alimenti che mangio spesso e volentieri.

UN conto è la vita, e che anche un batterio sia vivo non mi pare dubitabile, perché E' vivo.....e vorrei vedere, se fosse morto non ci sarebbe al mondo, non causerebbe infezioni, né niente.....ed un conto è non sopprimere una vita. Di vite ne sopprimiamo per forza, anche mangiando piante, perchè la cipolla è viva, direi, idem il pomodoro, o l'insalata.....così funziona....

Un altro conto è sopprimere una vita senza scopo....anche ammazzare un maiale e poi buttarlo via è una stronzàta, direi.....poi, quando si parla di embrioni, feti, zigoti, spermatozoi....allora si fanno i salti mortali per avere ragione, CHiesa o non Chiesa....minkiàte sono. Come mi è scappato detto prima, la questione è lo SCOPO...Se si sopprime una vita umana solo per essersi fatta una skopatta senza pensare alle conseguenze quasi quasi mi verrebbe da dire "il figlio te lo tieni così impari a comportarti da persona intelligente"....



Quanto alle eghes, sicuramente gli spermatozoi muoiono, ma tanto ogni sburrrata morirebbero tutti meno uno anche facendola dentro....quindi, per uno sborrozzoo in più oppure in meno, poche storie, seggha libera per tutti! Magari lo sventurato è+ vivo, ma lo è anche la zanzara che rompelucazzu e che anche il Papa scrafazza senza dire "A" (in tedesco). E i preti non rompesser la inchiam.
anonymous
2012-11-10 22:17:02 UTC
Questa volta l'utente Renato M sbaglia a considerare l'embrione al pari di uno spermatozoo.

L'ovulo da solo non è vita poichè l'ovulo resterà ovulo e mai diventerà uomo o donna.

Lo spermatozoo da solo non è vita poichè lo spermatozoo resterà sempre spermatozoo e mai diventerà uomo o donna.

Lo spermatozoo che incontra l'ovulo è vita.

Poichè è già uomo o donna,ma in forma diversa.

Infatti sappiamo che l'embrione diventerà o uomo o donna.

E' solo questione di tempo.
ste
2012-11-11 00:40:48 UTC
la domanda è un'altra. che differenza c'è tra quel feto che si può abortire al terzo mese e quello che ha compiuto il terzo mese e un millesimo di secondo?

Immagina di prendere uno zigote ed uno sperma e di avere i mezzi meccanici/tecnici e scientifici per verificare se da loro si può arrivare alla vita umana che noi conosciamo.

beh chiaro che lo spermatozoo...da solo prima o poi muore....lo zigote continuerà a svilupparsi.

A scanso di equivoci la chiesa non gradisce nemmeno le pippe!
anonymous
2012-11-10 21:46:16 UTC
A parte il fatto che non capisco cosa si intenda per "vita" nel contesto, di certo l'embrione di homo sapiens non è vivo in quanto umano. E' vivo come può essere considerato vivo un embrione di mucca o di koala...



Che domande strane...qui su YAHOO ANSWEEEER!!! D D D
Crobon
2012-11-10 22:31:17 UTC




No, perché non si sono ancora uniti con la loro parte complementare. Lo zigote invece sì, contiene già tutto ciò che occorre, contiene già la persona, deve solo maturare.
?
2012-11-10 21:41:14 UTC
E' vita ._. Cresce e si nutre, quindi è vita. Che poi non abbia una personalità propria è una cosa diversa.
anonymous
2012-11-10 23:04:59 UTC
Portalo fuori!

Se respira, è vita!

Se gli batte il cuore, è vita!

 
anonymous
2012-11-10 22:06:53 UTC
Se la vita non esiste già nell'embrione sorge l' insolubile problema di quando essa inizi.

E' vero che la vita dell'embrione non è diversa da quella dell'ovulo e dello spermatozoo; è diverso solo il livello di organizzazione e di complessità.

La risposta alla seconda domanda sta nella volontà di uccidere: gli spermatozoi e gli ovuli che muoiono perché non si uniscono seguono solo il cammino della natura: tutto ciò che nasce prima o poi muore.

Ma se la morte viene provocata da un atto volontario la cosa è diversa.

Questo è il mio pensiero.


Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.
Loading...