Domanda:
Perchè i TdG ,per giustificare la loro assurda posizione sulle trasfusioni, cianciano sempre di cure alternative?
2014-03-30 04:08:30 UTC
Faccio nuovamente presente ai CD i cui paraocchi non consentono loro di leggere e di capire le domande che sto parlando di trasfusioni di sangue in imminente pericolo di vita su soggetti dissanguati per gravi incidenti. Non sto parlando delle trasfusioni di sangue in genere, per cura o per terapia.
Perchè i TdG, a giustificazione delle loro assurde e antiscritturali posizioni sul sangue, quasi sempre nominano alcuni " studiosi" sconosciuti al genere umano che dovrebbero contraddire le posizioni ufficiali e i protocolli dell' Ufficio Superiore della Sanità e dello stesso ministero della salute?
Appena i Geovisti sentono parlare di trasfusioni, delle quali non sanno una beata mazza, se non la posizione assurda e ignorante dei giornalini Torre di Guardia, immediatamente scatta il copiaincolla! E giù scempiaggini sulle cure alternative per sviare una semplice domanda , che è la seguente:
" Voi geovisti che cianciate sempre di cure alternative, mi sapete dire che cure alternative alla trasfusione immediata di sangue, potete indicare per un infortunato grave o per una persona a cui hanno sparato nell'arteria femorale, che giunge in ospedale quasi completamente dissanguato?"
Come gli salvate la vita? Mettendogli sulla ferita i giornalini illustrati della Torre di Guardia?
Nella Setta dei T. di Geova vige la consegna dell' "ignoranza" . Perché solo mantenendo gli adepti nell'ignoranza gli si può far credere quello che si vuole.
Cinque risposte:
2014-03-30 07:32:58 UTC
Mah, sai, io sono medico rianimatore e ce ne importava una mazza delle loro opinioni a riguardo. Siccome la mia era una Rianimazione pediatrica avevamo già pronto un accordo con il Procuratore della Repubblica per il quale in caso di pericolo di vita mentre noi cominciavamo a operare inserendo un catetere in vena per la trasfuzione, era già firmata in tempo reale una revoca temporanea della Patria Potestà con il quale il Giudice dei minori diventava l'unica persona a poter decidere per la vita del bambino fino al momento in cui il minore fosse fuori pericolo. A questo provvedimento non vi era modo per i genitori di impedire la trasfusione. A me personalmente non è mai capitato di farlo, ma approvo questo provvedimento poichè il brano biblico che i TdG portano a loro giustificazione è talmente privo di un significato simile a quello che loro interpretano che qualunque persona con un minimo di sale in zucca leggedolo capirebbe che non ha nulla, ma proprio nulla a che vedere con il sangue umano immesso in vena. Si parla di non nutrirsi del sangue di sacrifici cruenti di animali fatti dai popoli idolatri, o cose simili, a suo tempo lo avevo studiato a fondo. Anche per una forma di rispetto, almeno capire le loro motivazioni anche se portavano ad una decisione che provocava un omicidio per mancanza di cure mediche. Non ci ho trovato nulla di verosimile.
2014-03-30 04:21:16 UTC
Ho letto le risposte fornite da tutti loro in questi giorni, nelle quali hanno espresso la loro presa di posizione. Con quale fine, perciò, continui, imperterrito, a richiedere le stesse cose con questo schifo così acceso, che hai detto di avere da quando avevi 8 anni? Cosa ti hanno fatto di male ad 8 anni i preti della Chiesa Cattolica che frequentavi da farti diventare siffatto uomo, e perché ti esprimi in termini volgarissimi sui Geovisti? Lo fai affinché la popolazione li detesti? Chi ti ha danneggiato al punto da farti diventare così come sei, con lo scopo unico, nella tua vita, di gettare schifo sui Geovisti?

@

http://www.dizionario-italiano.eu/definizione-significato/geovista_30231.html

http://dizionarioitaliano.it/geovista/
taddeo
2014-03-31 04:42:18 UTC
@Cortomaltese grazie perchè salvi le vite



@lavoce mangiare il sangue è come fare la trasfusione? ma allora perchè non ti inietti l'insalata nelle vene? hai detto tu che è la stessa cosa... se usi le parole dagli il significato che hanno altrimenti arrenditi al fatto che sono INTERPRETAZIONI e che quini ognuno può avere la sua.



e ancora: insistete su chi si è preso l'HIV con le trasfusioni... ma usate un trucchetto logico di basso rango!

è come dire "prendere l'aereo è pericoloso, hai visto cosa è successo l'11 settembre"? OK, ma quanti voli al giorno ci sono che portano le persone da una parte all altra del mondo? se fai un rapporto vedi che la percentuale di chi muore in aereo è minima e quindi l'aereo non è statisticamente pericoloso!

Quanti bambini e persone si sono salvate grazie alle trasfusioni? MILIONI!!! ma tu non lo dici, guardi solo il caso dell hiv...



quindi invece di parlare come se avessi la verità dentro di te, e basando la tua vita su un libro che dice che le donne adultere vanno lapidate... perche non l fate anche voi? c'è scritto nel libro che seguite alla lettera quindi dovreste lapidare le adultere!!

Ma sapete anche voi che non è bene quindi leggete la bibbia e la interpretate come volete di volta in volta...



vado a iniettarmi una bistecca in vena

ciao



@LA VOCE

Torre di Guardia del 15 giugno 1959

"Ogni volta che la proibizione di prendere sangue è menzionata nelle Scritture è sempre in relazione a prenderlo come cibo, e quindi è in qualità di alimento che a noi interessa tale proibizione"
La Voce
2014-03-30 10:57:32 UTC
cit."Come gli salvate la vita? Mettendogli sulla ferita i giornalini illustrati della Torre di Guardia?"

No, ma gli blocchiamo la perdita di sangue con le tue castronerie che stampiamo... che giorno dopo giorno reciti su questo sito a mo di rosicone.... sai come si blocca la perdita di sangue? In modo davvero repentino!



Cortomaltese

Oh ma abbiamo un medico qui! Che roba! Di quelli che impongono la propria volontà su quella del paziente! Complimenti! Ti giustifichi che è perchè "salvi delle vite"?

E che dire delle vite che i medici talvolta distruggono proprio per una trasfusione di sangue? Dei bimbi o adulti che grazie al vostro "zelo" prendono l'epatite C, l'HIV, e tante altre belle fregature mortali? I giornali ogni tanto ne parlano.



Dimmi casa ne pensi: Non vi macchiate di omicidio quando un paziente muore per queste cause a motivo della vostra insistenza nel trasfondere il sangue? Che ne pensi? Dio perdona il medico insistente grazie al quale un paziente muore per aver ricevuto il sangue? Come lo interpreti questo?

Se ci si cura senza sangue e capita ogni tanto che si muore chi lo fa è un imbecille, un plagiato o un omicida, ma se uno muore perchè lo hanno obbligato a prendere il sangue, se muore di epatite C, o HIV o altro, quella è solo uno sfortunato evento casuale.... chissà perché questo ragionamento fa acqua da tutte le parti!



Taddeo

Se in Levitico 17:14 leggo che Dio non vuole che mangio carne assieme al suo sangue perchè l'anima è nel suo sangue, se l' "anima" passa per via orale, non passerebbe se invece il sangue te lo inietti nelle vene??? Anche nel nuovo testamento, sì nel NUOVO TESTAMENTO,(in Atti 15:20,28,29) troviamo il comando di mangiare carne NON dissanguata e di astenersi dal sangue (che, nel periodo dei primi cristiani veniva fatto scolare dalle vene dei gladiatori più forti e fatto bere per curare l'epilessia).



Infine, mi vorresti dire che se il medico ti dice di non assumere alcol, saresti libero di iniettartelo nelle vene perchè è diverso?
papavero
2014-03-30 08:48:11 UTC
@Cortomaltese,

veramente profonda la tua affermazione quanto dici: [il brano biblico che i TdG portano a loro giustificazione è talmente privo di un significato ...a suo tempo lo avevo studiato a fondo. ] ma veramente!!!!!



Leggiamolo insieme; Levitico 17,14 (CEI)

"perché la vita (Qui l'originale parola in ebraico è nèfesh tradotta tante volte [anima]) di ogni essere vivente è il suo sangue, in quanto sua vita; perciò ho ordinato agli Israeliti: Non mangerete sangue di alcuna specie di essere vivente, perché il sangue è la vita d'ogni carne; chiunque ne mangerà sarà eliminato.



Che cosa c'è da interpretare in questo verso?

Dio ci dice espressamente che la vita o "anima' dell'essere vivente è nel sangue. E da il divieto di mangiarlo; se ce lo trasfondono nelle vene è differente?



Stavo dimenticando, nel caso dici come molti che questo era un comando solo per gli Israeliti; no! Non è stato mai revocato, e in Atti 15:28-29 "astenetevi dal sangue" è ripetuto per i cristiani.



Adios.


Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.
Loading...