anonymous
2009-05-25 15:27:54 UTC
Questo discorso, che è di una semplicità elementare, non vale con i Russelliti. I testimoni di questo geova, infatti, pur di non parlare della proibizione di effettuare trasfusioni , di cui non è traccia nelle Scritture , si inoltrano in discussioni tecniche che li rendono ancora più ridicoli della proibizione alle trasfusioni che viene dal CD di Broccolino.
Gli ebrei, che scrissero il Vecchio Testamento secondo la sintassi ed il lessico propri , e che quindi , a rigor di logica sono gli unici a poter dare una interpretazione autentica di alcuni passi, non hanno mai interpretato il divieto di “mangiare”sangue o l’obbligo di “astenersi” dal sangue, nel senso che si riferisse al sangue umano o che fossero vietate le trasfusioni di sangue da uomo a uomo. Infatti gli ebrei sono tra le popolazioni con il più alto indice di donatori di sangue, anche per fatti legati alle guerre ed agli attentati sanguinosi che sono costretti a subire.
I Russelliti ( TdG), anche in questo caso si sono resi ridicoli: loro che sono nati circa 100 anni fa dalle idee di un venditore di stoffe massone e pregiudicato, di nome Russell, pretendono che gli Ebrei e la loro cultura millenaria non abbiano capito niente e che solo loro, che in massima parte non hanno una cultura filologica, né medica, né scientifica, abbiano capito tutto sulle trasfusioni ed abbiano capito tutto quello che,sul sangue, volevano dire Ebrei ad altri Ebrei.