Gipytex
2009-11-11 09:20:11 UTC
Vi cito un passo del Sanhedrin 54b nel quale c'e' scritto che se si commette pederastia con un bambino di meno di nove anni non c'e' colpa (vedere la nota 24) e che a nove anni un bambino e' maturo sessualmente (nota 25)
Rab said: Pederasty with a child below nine years of age is not deemed as pederasty with a child above that. Samuel said: Pederasty with a child below three years is not treated as with a child above that.24 What is the basis of their dispute? — Rab maintains that only he who is able to engage in sexual intercourse, may, as the passive subject of pederasty throw guilt [upon the active offender]; whilst he who is unable to engage in sexual intercourse cannot be a passive subject of pederasty [in that respect].
Questo e' il link di Sanhedrin 54b
http://www.come-and-hear.com/sanhedrin/sanhedrin_54.html#54b
Il traduttore e' naturalmente un rabbino mi pare Sudafricano e piuttosto conosciuto
Insomma se pure il Talmud dice certe cosucce un po' strane per i nostri giorni ma comprensibili per i tempi passati perche' si deve solo sparlare di Maometto? Critichiamo anche il Talmud? Ma....vuoi vedere cosa succede se qualcuno da del pedofilo al compilatore del Talmud? Eppure....