Sapete, quando si linka un sito, quando se ne parla, Google assimila i contenuti e aumenta la visibilità del sito in questione. Fare pubblicità ad un sito ha i suoi costi, ma grazie ai commenti positivi e negativi, cercando "Satana", "satanismo", su Google compariamo tra le prime posizioni. Cose che fino a 2 anni fa ci sognavamo, ma tutto questo è diventato realtà anche grazie a voi che avete contribuito alla crescita di joS. I cristiani, ma in genere quasi tutti coloro che fanno parte della lega degli ipocriti-nullafacenti-moralisti (ovvero tutti quelli che sono impigliati nelle religioni della mano destra) si divertono a inventare storie sul nostro conto, come volevasi dimostrare le uniche fonti di quell'articolo sono blog apribili da chiunque in 5 minuti di orologio svizzero. Iniziamo col dire che Joy of Satan / Itajos, per chi si fosse perso le ultime puntate, è un sito informativo sul satanismo spirituale e sulla spiritualità, per tanto va trattato come tale. Lo scopo di jos è fornire informazioni, consultabili liberamente e gratuitamente, sui Demoni, su Satana, sulla meditazione e sulle pratiche magiche. Il sito non è coinvolto in attività illecite, se dico il contrario vi invito gentilmente a dimostrarlo con fatti e prove. Il sito in ogni sua pagina fornisce fonti di quanto asserito, fonti che io ho avuto modo di verificare e risultano essere autentiche e autorevoli. Dopo 12 anni di attività, è chiaro che il corpo amministrativo si sia creato dei nemici, dettato anche dal fatto che noi siamo la categoria più perseguitata e più soggetta a questo genere di vessazioni mediatiche. È quindi un vociferare su chi possa essere la fondatrice del sito, si è scoperto che è Maxine Dietrich aka Andrea Herrington e vive negli Stati Uniti, allora subito con le domande gossip. Quanto mangia? Che musica ascolta? Quante volte si concede ai piaceri della carne? Fa uso di droghe? Insomma le solite cose all'italiana, in questo non vi smentite mai, ma soprattutto peccate d'ignoranza almeno per quanto riguarda il diritto e il codice penale nostrano. Caio potrebbe querelare Tizio per un qualsivoglia reato senza avere nulla in mano e pubblicare la querela su un blog fittizio, questo non dimostra la sua colpevolezza. È la magistratura che decide chi è colpevole o meno. In base alle prove che hanno a carico dell'indagato (nella fase delle indagini preliminari), si decide se rinviare o meno l'indagato a giudizio. Nel caso in cui l'indagato sia stato rinviato a giudizio, prende lo status di imputato ed in base alle prove che sono a suo carico, la magistratura stabilirà se è o meno colpevole e il processo viene chiuso, con una condanna o con un'assoluzione. Dal momento in cui i rapporti dei processi penali sono resi pubblici in qualsiasi stato del Mondo, dov'è il file relativo al signor Herrington? Quel link è di 6 anni fa. La giustizia americana, funziona sicuramente meglio di quella italiana, i processi sono risolti nell'arco di pochi anni. Come mai il signor Herrington è ancora in libertà? Come mai il nostro sito continua ad essere operativo e Maxine continua a scrivere con maggior frequenza? Vi facevo più intelligenti.



@Figlio della terra: Chiaramente il testimone di Satana per te sarebbe chi difende le proprie idee, i propri portali e i propri Dei dalle calunnie come queste, non dimentichiamoci anche l'appellativo settario e indottrinato. Per il resto le solite critiche sterili, "sono cazzate" "io sono gentile voi no ecc ecc", senza nemmeno sapere che gentile significa soprattutto non-ebreo (fonte: http://it.wikipedia.org/wiki/Gentili ) .Quindi per te noi siamo ebrei, talmente che siamo ebrei che ci definiamo satanisti. Solo in ebraico Satana significa avversario, avversario dunque degli ebrei e non dei Gentili.



@Uno: "Ogni critica almeno da parte mia e' corredata da spiegazioni più che esaustive. ", la tua risposta fino a prova contraria è basata meramente su insulti e critiche insulse, zero fonti, zero documenti, questo è evidente. Prima affermi che joS è nazista, poi te ne esci che promuove una vita amorale fondata su regole individuali. Questa è anarchia, non nazismo, l'anarchico vive con un codice etico personale e per quanto opinionabile possa essere il nazionalsocialismo ha una sua dottrina, imparagonabile all'anarchia. Questi sono concetti elementari che conoscono anche i bambini scimuniti. Poi talmente che non ti interessa la vita di Maxine che gli hai dedicato un papiello degno di nota, personalmente, io su answers entro per rispondere solo alle domande concernenti il satanismo e per aiutare chi ha bisogno di chiarimenti in questo senso. Se volessi badare a tutti i leader religiosi di questo Mondo, non mi basterebbe una vita per dire la mia. È nell'intelligenza di chi legge, capire che stai sfornando una serie di castronerie a go go.



@Uno: Credi che gli insulti e i multiaccount rendano più credibile la tue affermazioni? È veramente questo il tuo criterio di valutazione? L'unico arrabbiato qui sembri te, io ti sto rispondendo in tutta serenità. Non credere all'olocausto per la scarsità di prove che ne derivano, non significa necessariamente essere filonazisti. Sfido chiunque a leggere questo documento e a confutarlo domanda per domanda:

http://www.vho.org/aaargh/ital/33domande.html

Da notare che la maggior parte degli storici revisionisti sono comunisti o comunque vicini ideologicamente alla sinistra, come il Prof. Robert Faurisson ex internato dei campi di concentramento.



@Uno: Stenti a capire che io sto cercando di tramutare l'oramai fallita discussione in un dibattito civile e tu mi stai servendo puntualmente un 2 di picche insultando la mia persona. Che rilevanza possono mai avere degli insulti ai fini di un dibattito? Parliamoci chiaro, io rimarrò delle mie idee tu delle tue anche dopo che la domanda verrà risolta, invece di perdere tempo a parlare di persone non presenti cerca di discutere sui punti che ti ho presentato. Da quando i nazisti salutavano con hail? Hail è inglese, casomai salutavano con Heil che è tedesco, ma sorvoliamo avrai commesso chiaramente un errore di negligenza, sicuramente è così. È molto grave che i giovani di oggi non possano studiare la storia dalle fonti che ritengono oppurtune, pena l'arresto nella maggior parte dei paesi europei, questa è l'inquisizione. L'olocausto è servito per legittimizzare la nascita dello stato ebraico di Israele, evidentemente per arrivare a vietare lo studio della storia gli ebrei temono il confronto. Tornando sul satanismo spirituale, sì condivide alcuni punti con il nazionalsocialismo originale che non ha nulla a che vedere con il neonazismo, l'odio verso le altre razze Gentili e la supremazia bianca. A dimostrazione di ciò, alcune truppe naziste erano composte anche da soldati non bianchi, come neri e asiatici, quindi non te ne uscire con la solita palla del razzismo (il nazismo originale NON aveva nulla a che vedere con la supremazia bianca e con il "razzismo bianco", al massimo era considerabile come "antisemita", la differenza è abissale direi):

https://web.archive.org/web/20120711054316/http://gblt.webs.com/David_Myatt.htm

Da notare che sono costretto ad usare archive.org dato che di recente la santa inquisizione ha chiuso uno dei nostri siti web ( http://gblt.webs.com/ ), pur non divulgando materiale razzista e illegale (potete leggere l'articolo) e questo è perchè noi non siamo perseguitati. Mi sono munito di fotografie nel caso in cui non avessi la facoltà di comprendere la lingua inglese.



Soldati indiani nazisti: http://robertlindsay.files.wordpress.com/2010/01/bundesarchiv_bild_101i-823-2704-10a_soldaten_der_legion_freies_indien.jpg

Soldati asiatici nazisti: http://3.bp.blogspot.com/_Qm2i8mXTjhs/SrtUrlAPCWI/AAAAAAAAB0c/QeB8KGAtsn8/s400/koreanischer_soldat.jpg

Soldato nero nazista: http://2.bp.blogspot.com/_CFZ9mD-g8tY/TLp--Oy73hI/AAAAAAAAAW4/q6yBTYI6eM4/s1600/blacknazi002.jpg

Soldato nero nazista: http://i24.photobucket.com/albums/c44/blackriot/World%20War%20Two%20Pictures/164549_black_.jpg



Fino a prova contraria i veri razzisti sono gli ebrei, puoi far riferimento al talmud ebraico che è pieno di proclami razzisti contro i Gentili. Inserirei volentieri nella lista anche molti cristiani integralisti che predicano bene e razzolano male e molte sette cristiane come il ku klux klan che si rifanno ad un "cristianesimo bianco":

http://it.wikipedia.org/wiki/Ku_Klux_Klan .

Mi sono limitato a riportare dei fatti reali con tanto di prove, fonti e documenti.



@Uno: hai avuto almeno il buon senso di cancellare gran parte degli insulti... Questo non aumenta la credibilità della tua risposta, ma almeno ti predispone ad un dibattito civile.

"Questi sono concetti elementari che conoscono anche i bambini scimuniti." Non interpretare questa frase come un insulto, poichè la mia è una constatazione che vale per tutti, non conoscere la differenza tra nazionalsocialismo e anarchia è molto grave. Ciao.

Mhh, considerando tutto questo è molto strano che Maxine e suo marito non siano già dietro le sbarre... e siamo negli Stati Uniti d'America, non in un paese del terzo mondo! Che poi è sempre da verificare che Maxine sia veramente la presunta Andrea Herrington, considerando che della Dietrich non si sa molto.

Per quanto concerne Salem Burke: 1) Saranno ben cavoletti suoi se vuole andare a letto con una ragazzina cinese? 2) JOS invita a non mischiarsi tra etnie differenti, quindi qua già capiamo come sto fatto in realtà sia una buffonata 3) Nessuno sapeva di questa cosa di Salem Burke fino a quando non l'ha scritto l'autore di quell'articolo su Facebook... eppure, l'informazione è "rimasta su internet per molti anni!" Ma piantiamola che è meglio.



@Uno: Amoralità? Massoneria? Strano, molto strano... Joy of Satan si dichiara contro la massoneria odierna e invita ognuno a migliore sé stessi sotto tutti i punti di vista, pure quello morale. Maxine Dietrich, in vari sermoni esorta tutti quanti a fare la raccolta differenziata e a cercare di trattare questo pianeta il più meglio possibile, per il bene comune, siccome la Terra è Casa Nostra, e noi satanisti non abbiamo bisogno di credere in un falso Paradiso per essere civilizzati. Ops, ma questa per te è forse AMORALITA'? Per quanto riguarda la massoneria, beh, come ho già detto sopra, il Satanismo è un suo nemico. La massoneria originale era senz'altro basata su principi satanisti spirituali, ma coll'andare del tempo è stata pure essa corrotta dal nemico giudeo-cristiano-islamico. Nazismo? Sì, ok, è vero... Ma JOS vede nel Nazismo non quella schifezza venuta fuori dalla manipolazione storica ebraica, e che viene indottrinata ogni giorno a scuola, tramite lo studio diretto, poesie, spettacolini e chi più ne ha più ne metta. Ma ops... Perché non si è mai fatto uno spettacolino sugli orrori di Stalin? Oh-oh-oh. I Nazisti erano Satanisti Spirituali. Hitler aveva un esercito formato da tutte le etnie, e le foto messe da Cec ne sono la prova. Tutte le storielle della razza ariana "superiore" e così via, sono balle assolute. Neppure l'Olocausto è mai avvenuto, e ci sono abbastanza prove che è impossibile smentire ciò.

Conosco l'autrice di questa domanda, e ti assicuro che lei una chiesa l'ha vista eccome... pure adesso da Satanista, è costretta ad andare a Messa tutte le domeniche!

"Hail" in inglese significa "Ave", quindi non mi pare nessuna "parodia"...



Che dire? Per il resto ovviamente non faccio altro che concordare con quello che hanno detto i miei fratelli. Che Satana benedica chi ogni giorno lotta per la Verità e per la Giustizia.



@@Uno: Credo proprio che dovresti leggere con più attenzione le nostre risposte cec non ha proprio menzionato la massoneria, almeno in questa risposta ma conosco già il suo punto di vista e si è sempre dichiarato contrario, ha anche più volte linkato quest'articolo http://www.itajos.com/NUOVO%20ORDINE%20MONDIALE.htm. Tengo a farti notare che il manifesto della razza è un documento di matrice fascista, nazismo e fascismo condividono vari punti ma non sono assolutamente la stessa ideologia. Per capire il nazismo dovresti leggere il mein kampf possibilmente edizione Bompiani 1940, Hitler descrive la sua ideologia e i punti chiave su cui si basa il nazismo. Hitler sembra ammonire la mescolanza razziale, riteneva che se una razza si mischiasse con le altre perdesse la propria originalità, ed infatti è vero, se tutte le razze si mischiassero l'una con l'altra uscirebbe fuori un prodotto uguale e si perderebbero le diversità. La stessa cosa è per gli animali, sono tutti bellissimi e bisogna rispettarli tutti, un cane di razza però è sempre un cane di razza e vale più diciamocelo senza troppi moralismi. Hitler Aveva molta stima anche degli asiatici e dei popoli neri, perchè li considerava popoli con secoli di tradizione alle spalle, compatti nel loro essere e nella loro cultura. Poi da qui a parlare di potere bianco ce ne vuole e ce ne vuole, la supremazia bianca è inconciliabile con il nazismo mentre è molto più vicina al cristianesimo come testimonia il ku klux klan. Vogliamo poi parlare dell'olocausto? È tutta propaganda di guerra, un mito buttato lì per strappare la terra ai poveri palestinesi ma gli ebrei hanno sempre riscritto la storia con bugie ormai ci siamo abituati. Mi spieghi come mai è reato studiare dai testi revisionisti? Secondo te perchè e soprattutto è giusto tutto questo?

Sappi che non sei assolutamente il colto della situazione, anzi. Ma alla fine, chissene frega... Sei tu che non concludi nulla, non di certo noi. Noi agiamo, continuamente, sia online sia nella vita reale, e siamo fieri di farlo. Nonostante tutto, continuamo a proseguire, ad avanzare. Le esperienze che abbiamo sono reali, non sono finzioni, perché mai dovremo dire menzogne in giro, proprio noi che cerchiamo un mondo migliore per tutti? Siamo persone normalissime, che hanno scelto una via che non è oscura, che non è fatta di male, che non è frutto dell'ignoranza... una via diversa, fatta di scoperte, di felicità, di sapienza, di avanzamento... di LIBERAZIONE DI SE STESSI.

Continuate a criticarci, ma per cosa? Noi non tradiremo MAI Enki, non tradiremo MAI gli Dei, e non state togliendo o bloccando lo spirito di diventare Satanisti a molti nuovi che "scoprono" il nostro Culto.

Cordiali Saluti, Uno. Ops, volevo dire Nume, perdonami :3



@Laura: E poi annunciate l'Apocalisse se qualcuno bestemmia Gesù Cristo... Ridicoli!

E chi ha mai detto che Satana dovrebbe fermare chi Lo bestemmia? RESPONSABILITA' AL RESPONSABILE!



@Giorgio Roma: Riconosco che tu non sappia che il cosiddetto "paranormale" in realtà è "normale" per un Satanista Spirituale.

Premetto, NON sono Cristiano, ma credo non ci sia bisogno di screditare la Dietrich, basta solo far guardare ad una persona il si fa di JoS con tutte le sue contraddizioni e le cavolate lì scritte (ad esempio la cretinata sull'Uno, citata da un aiutore che nemmeno sapeva cosa fosse... studiassero gli autori Gentili invece di affidarsi al primo sconosciuto che scrive ca**ate sui concetti delle religioni Gentili).

Per carità, rispetto i Satanisti Spirituali (purchè non siano dei Testimoni di Satana), ma non riesco ad aver rispetto per chi spara ca**ate a mitraglietta come la "Sacerdotessa" Dietrich (meno male che su JoS c'era scritto che nel S.S. non esistono mediatori!!).

@alabastro: Uno ebraico? Che io sappia è un concetto universale. Ma se preferisci ti elenco alcuni autori che ne hanno parlato, così che magari tu possa trovare se ci sono legami tra loro e gli ebrei a cui dai tutta questa importanza: Anassimandro, Parmenide, Plotino, Porfirio, Giuliano Imperatore, Saturnino Secondo Salustio, Ermete Trismegisto, Pitagora, e molti altri che ne parlano meno direttamente. L'Uno non è un luogo ma è l'Essere, Archè o come vogliamo chiamarLo

Basta studiare per accorgersi che è presente in tutte le religioni Gentili e in nessuna è descritto come un Luogo. Ma forse ne sapete più voi che gli antichi... ma essendo Gentile, se permetti, preferisco fidarmi di loro e non a chi dice di rifarsi a loro e poi li stravolge.

Comunque secondo te che dovrei fare? Ingaggiare un investigatore privato per scoprire l'indirizzo della Dietrich e andare da lei per correggerla?

@CEC: per me un testimone di JoS è chi senza informarsi (anche da fonti contrarie, più o meno come si fa per avere un'idea obiettiva di qualcosa ovviamente distinguendo le fonti affidabili da quelle non affidabili) crede a tutte le ca**ate di quel sito, inoltre non mi pare sia io ad affermare che voi non siete Gentili, ma voi stessi dimostrando di volervi staccare da ogni tradizione. Comunque vista la vostra ossessione per gli Ebrei, il fatto che per i vostri demoni usate nomi abramitici, il fatto che degradate chi considerate Dèi chiamandoLi demoni proprio come i monoteisti che criticate, il fatto che voi stessi affermate di basarvi su un testo abramitico come l'Al-Jiwlah direi che forse (con non troppa fantasia) vi si potrebbe considerare una derivazione dell'ebraismo se ci tenete, ma il definirmi Gentile non era per quello... basta studiare un minimo per sapere che Gentile significa "delle Genti", "dei Popoli"... fu con questo significato che i Romani cominciarono a definire la loro religione in accordo con la mentalità Romana (e quelle Gentili in generale) secondo cui gli Dèi sono gli stessi per tutti i popoli.

@Alabastro: Anche in quel caso, non va confuso con un luogo, basta leggere gli autori Cristiani per accorgersene.

Comunque è anche vero che per semplificare, alcuni autori Pagani chiamarono quest'Uno Dio o Dio Inconoscibile (e secondo loro gli Dèi avevano il compito di guidare l'Uomo alla conoscenza dell'Essere, che per definizione era Ineffabile)... comunque se si tratta di confusione, chiedo venia...

Anche se non cambio idea su moltissime altre cose dette dal sito in questione.

@Cec: ma mi prendi in giro?

A parte il fatto che per gli Yezidi te non hai un'anima perchè come me, non sei parte della loro comunità... poi lo Yezidismo è sempre stato di derivazione Abramitica... fu perseguitato proprio perchè predicava che l'Angelo Pavone (simile all'Iblis Islamico) si fosse pentito della sua rivolta e si fosse autopunito condannandosi a portare le anime verso il Dio, cosa del tutto in antitesi con la tesi Cristiana e Islamica (probabilmente non così in antitesi con una tesi Ebraica riscontrabile nel libro di Giobbe).

Quanto al secondo articolo, ti consiglio di guardare fonti serie. Innanzitutto Daimon significa sì "essere Divino", ma è un essere INFERIORE ad un Dio e di natura INTERMEDIA tra gli Dèi e gli uomini (come tra l'altro afferma persno quel link che hai postato), tant'è che gli Dèi spesso usavano i Daimones come Intermediari Inoltre, a parlare della Loro Inferiorità rispetto agli Dèi ma Superiorità rispetto agli Uomini, ci pensa già Esiodo in "Le opere e i Giorni", di fatto dunque è un degrado chiamare Demone un Dio.

Comunque non capisco... perchè darmi ragione con questo link?

@Alabastro: Sarà che fai ricerche, ma non mi pare d'averti mai visto citare fonti diverse da JoS e quelle da JoS citate.

Sì, Demone è offensivo perchè sminuisce il Dio. Comunque se siete monoteisti, non ha senso nemmeno che critichiate "l'Uno Ebraico" perchè è l'unico errore che rende sensato il monoteismo.

E no, non affermo che l'onore dovuto ad un Dio si limita a questa formalità, ma affermo che per onorare un Dio, si deve ANCHE TENER CONTO di questo e non insultarLo, così come penso tu non insulti le persone che stimi, non vedo perchè dovresti insultare gli Dèi.

Quanto ai nomi ebraici non c'è nulla di irrispettoso? Sai da cosa deriva il nome dato ad Ashtart? Dal suo nome a cui sono state aggiunte le vocali della parola ebraica che sta per "abominio", e tu mi vieni a dire che non c'è nulla di irrispettoso? Poi, Baal era originariamente detto "Baal di tutto ciò che vola" e per te non è irrispettoso il canzonamento "Baal delle mosche"?

Quanto agli Yezidi è vero, ho preso una semi cantonata, ma appunto mezza. Perchè lo Yezidismo originale non esiste più e di quello non si sa nulla, quindi volenti o nolenti, se attingete dallo Yezidismo attingete da qualcosa di derivazione abramitica come lo Yezidismo moderno.

Comunque attento... Yazid significa angelo, come giustamente hai detto, e angelo deriva dal greco agghelos, messaggero degli Dèi (come una delle funzioni dei Daimones).

@Alabastro: In effetti hai ragione, stiamo comparando due punti di vista troppo differenti per poter trovare un punto d'incontro. L'unica forse è proprio lasciar perdere.

Comunque bisogna vedere se le procedure per evocare gli Dèi erano davvero procedure per evocare gli Dèi (cosa che personalmente, non so se è possibile, dato che il Dio è per natura troppo Potente per essere "costretto" ad apparire, anche se per contro, è anche troppo Buono per non offrire il Suo aiuto a chi ne ha bisogno), ma comunque bisogna vedere se (come analizzato da Giamblico ne "I misteri Egiziani") ad esserSi manifestata è davvero parte della Potenza Divina o qualcosa di diverso... ma non sapendo, preferisco non esprimermi.

Comunque, Melek Ta'Us, o è un Angelo (dopotutto il termine se non erro, in senso lato comprende anche gli Arcangeli) o è un Dio... o al massimo un Dio con funzione di Agghelos (ma in tal caso non potrebbe essere un Dio venerato da degli Enoteisti, in quanto la funzione di "messaggero" implica la sottomissione a qualcuno).

Maxine sarà anche una satanista che "ha fatto strada", ma trovo il tutto estremamente ridicolo.

Non puoi scrivere in un sito che il satanismo spirituale non ha gerarchie e poi autoproclamarti "grande sacerdotessa". E lo dico da satanista spirituale.

Jos va preso come un sito da dove prendere spunto ma non su cui basarsi completamente.. Mi stupisco che ci siano ancora persone che prendono per oro colato ogni sillaba scritta su un sito che sicuramente omette molte cose. Se davvero pensate che per essere satanista spirituale basti leggere quelle pagine e poi beh, fine, ti fidi ciecamente e le segui come un accanito, vi dirò che altro non siete che dei folli, perché seguite ciecamente i consigli di un essere umano che proprio come ognuno di noi può sbagliare. I riti ed i consigli che vi propone possono andare bene per lei, ma non per voi, perché non dimenticatevi che è una cosa estremamente individuale. Jos deve darvi le basi... Non dev'essere il vostro credo.

Detto ciò mi dileguo.

chi ha scritto quelle accuse, nella sua genialità ha pensato bene di accompagnarle a link che in realtà le smentiscono.

Il delitto di calunnia è disciplinato dall’art. 368 c.p. e rientra nei delitti contro l’amministrazione della giustizia. La norma punisce chiunque, con denunzia, querela, richiesta o istanza, anche se anonima o sotto falso nome, diretta all’Autorità giudiziaria o ad altra Autorità che a quella abbia obbligo di riferirne, incolpa di un reato taluno che egli sa innocente, ovvero simula a carico di lui le tracce di un reato, è punito con la reclusione da due a sei anni. Pena che viene aumentata se s’incolpa taluno di un reato per il quale la legge stabilisce la pena della reclusione superiore nel massimo a dieci anni, o un’altra pena più grave. La reclusione passa da quattro a dodici anni, se dal fatto deriva una condanna alla reclusione superiore a cinque anni; e da sei a venti anni, se dal fatto deriva una condanna all’ergastolo. C'è poco da aggiungere..

Per quanto riguarda i pagani di answer, non si capisce bene da cosa siano infastiditi o esattamente in che modo le cavolate che leggono su itajos possano inficiare la loro religione e animarli di un tale astio nei confronti di chi non fa altro che rispondere quando viene chiamato in causa.. si degnassero almeno di portare quelle che secondo loro sono le prove serie di cosa sia l'Uno ebraico o tutti gli altri concetti che vogliono, invece di limitarsi a muovere scoordinatamente le dita sulla tastiera del pc così tanto per scrivere.. quello che più infastidisce è l'atteggiamento di chi si sente libero di ostentare la propria conoscenza superiore e imperscrutabile criticando gli altri in un piccolo e insignificante spazio concesso da answer.. ma se avete un'idea da difendere o un determinato articolo non vi è sceso, perchè non andate dai diretti interessati a lamentarvi invece che lanciare sassi e nascondere la mano?



@Uno.. potete discutere di ciò che volete su answer.. il problema è che la squilibrata mentale che spara c.. a mitraglietta di cui tanto parlate nei vostri interventi, che 'non discutono persone ma contenuti', non sa nemmeno che esistete.. fossi in voi mi chiederei se answer non sia diventato un divano da salotto troppo comodo da cui sentenziare liberamente.. il mio era solo un consiglio ad alzare le chiappe ogni tanto



@figlio della terra temo che tu abbia confuso qualcosa.. non puoi prendere il termine "Uno" e decontestualizzarlo dall'accezione che ne da l'articolo a cui ti riferisci.. mi sembra abbastanza chiaro che negli articoli in cui si parla dell'Uno non si riferisce all'oggetto del pensiero dei filosofi neoplatonici e altri (pagani) .. ci si riferisce all'Uno in quanto interpretazione prettamente monoteistica del termine che ne danno i cristiani, e gli ebrei prima. Essendo un concetto universale mi pare ovvio che le diverse visioni filosofiche ne abbiano dato diverse interpretazioni.. e quando parli di fede in un solo ed unico Dio trascendente puoi solo riferirti a cristianesimo, ebraismo e islam.. nonostante in Mesopotamia ci fossero elementi che potevano ispirare il monoteismo, non si sono mai costituiti in una dottrina religiosa integralmente monoteistica come è l’ebraismo. In questo senso dunque gli ebrei furono il primo popolo a religione monoteista. L'Uno cristiano e l'Uno ebraico sono lo stesso dio, lo stesso concetto, la stessa condizione che si manifesta visibilmente attraverso il monoteismo.. ed è l'uno in cui si parla in itajos e non c'entra nulla col resto della filosofia..

per informazione, se vuoi c'è un forum inglese in cui saresti libero di parlarne civilmente con i diretti interessati.. non c'è bisogno di nessun investigatore..



@@Figlio della terra.. tranquillo che il nostro scopo non è passare intere giornate a cercare di farti cambiare idea sulle moltissime cose sulle quali non sei daccordo.. questo lo fanno i tdg.. io sono un Testimone di Satana e, a differenza di quanto affermi, prima di dire una cosa o di accettarla per vera mi prendo il tempo di verificare.. e a dirla tutta sono un pò stufo di rispondere alle obiezioni e alle domande che ponete e di fare ricerche al posto vostro, perchè è evidente che una risposta da soli non ve la sapete trovare, o non avete voglia di andare a cercarvela, o forse perchè leggete poco e per sommi capi quello che non vi interessa dal momento che basta una ricerca un pò più approfondita o una lettura più attenta per capire.. e poi tediate noi ogni volta con le solite.. vuoi farmi credere che chiamare Demone un Dio sia un epiteto blasfemo e offensivo? Se per me è un "intermediario", un essere che si pone a metà strada tra me e Satana e mi fa da "spirito guida", e non lo considero un demone in quanto mostro ma dov'è il problema? in caso te ne fossi dimenticato stai parlando a Satanisti spirituali, persone che rivolgono la loro adorazione esclusivamente a Satana. Lo dico sinceramente, visto che per te il solo chiamarli demoni è blasfemo e riduttivo, non oso immaginare che livelli raggiunge il tipo di onore che ti premuri di riservare ai tuoi Dei.. devi rispettare standard davvero elevati.. no perchè non ce ne eravamo accorti.. se poi mi dici che l'onore che merita un Dio si limita al rispetto di una banale formalità, come chiamarlo Dio o Demone allora dovresti fare i conti con lo specchio di casa tua prima di definirci blasfemi..

la storia dei nomi dei Demoni derivati dall' ebraico la si può ricondurre allo stesso discorso.. non c'è nulla di irrispettoso, e ti prego non dirmi che è perchè Beelzebub significa "signore delle mosche".. è nella versione greca dell'Antico Testamento che il nome ebraico del dio di Ekron, בבעל זבוב (Baʿal zĕbūb, "Baal di ciò che vola") è reso come βααλ μυιαν (Baal muian, "Baal delle mosche").

Chi usa un nome pagano per definire un Dio o un Demone o chiama Satana con uno dei tanti nomi con i quali è stato conosciuto nei secoli, è un pagano, non un Satanista.. se chiamo Satana Shiva sono induista, non statanista.. se lo chiamo Melek taus sono uno yazida, non un satanista.. "poi lo Yezidismo è sempre stato di derivazione Abramitica".. mi spieghi com'è possibile visto che lo Yazidismo è presente nel Vicino Oriente da più di 4.000 anni? solo nel corso del tempo sono confluiti nello yazidismo elementi della cultura manichea e zoroastriana.. e per gli yezidi Melek Ta'us era Dio, un 'entità divina.. L' etimologia stessa della parola Yazid riconduce la nascita dello Yazidismo all' epoca medio-persiana.

Yazd significa angelo in persiano classico.

Il nome Yazida dell' angelo pavone è Shaytan, che nel Corano indica il maligno (gli Yazidi non credono al Bene e Male come entità distinte e immateriali come divinità, bene e male sono qualità interiori dell' essere umano.

Questo ha fatto sì che nel mondo musulmano gli Yazidi vengano visti come apostati e adoratori del diavolo. I musulmani li definirono adoratori del diavolo proprio per le somiglianze che manifestava il loro Dio con la figura di Satana, ma non per la loro derivazione abramitica.



@Figlio della terra Ashtart/ Astarte per i Fenici, Ishtar per i babilonesi, Astar per gli abissini, Athar Ataret in penisola arabica, Inanna tra i Sumeri, Astaroth per gli ebrei.. in tutte c'è una somiglianza fonetica.. se gli ebrei inseriscono le loro vocali in questo nome per renderlo somigliante alla parola ebraica per "abominio" non vuol dire che Astaroth in ebraico significhi "abominio".. comunque mi sembra abbastanza chiaro che stare a cercare un punto d'incontro è inutile, dal momento che abbiamo visioni completamente diverse.. così come è inutile cercare di far apparire erroneo il tuo ragionamento così come per il mio. Questione di punti di vista.. modi diversi di concepire la divinità e le sue manifestazioni.. non abbiamo messo nessuna regola circa i termini o i nomi da usare.. se un Satanista in coscienza propria sente che il termine Demone è offensivo, è liberissimo di non usarlo.. ma questo non lo autorizza a condannare chi viceversa sente di non fare alcun male.. se dal mio punto di vista il termine "demone" non è un insulto se usato nel suo significato originale, nessuno può giudicarmi, così come io non giudico chi per coscienza non lo usa.. Se poi davvero crediamo in un Dio o in un Demone la prova del nove sarebbe chiedere a Loro di persona, abbiamo l'opportunità di farlo e ognuno che professa di riverirli deve rendere conto principalmente a Loro e a nessun altro. Per il resto credo che tu sappia la differenza tra monoteismo, politeismo ed enoteismo e che per gli Yazidi nonostante Melek taus fosse non un angelo, bensì un "Arcangelo", restava comunque la principale figura Divina, non un messaggero.

@gianluca. se tu sei un esempio di uno che "capisce cose che gli altri neanche si immaginano", beati gli stolti.

Anche io sono Satanista spirituale,È bello vedere sempre piu persone,comunque da quel che ho capito ci sono persone che sono chiuse mentalmente a differenza Di chi come noi ama la verita,l'occulto e capisce cose che gli altri neanche si immaginano,pero queste persone chiuse non riuscendo a capire queste cose perche sono fuori dalla loro comprensione tendono a insultare,dire menzione e molto altro su persone come me,te e gli altri,seguono il cristo che per di piu è finto,senza saper usare il loro cervello alla fine pero l'importante è non farsi influenzare da queste persone perche alcuni mi dispiace dirlo ma sono e rimangono cieci a differenza nostra

ma saranno alcuni

SATANA MERDА



Allora? Dov'è il tuo dio satana che dovrebbe fermarmi?

Fate pure le pecorelle umili e cercate di contestualizzarmi questo! hahahah prrrrrrrt!

Secondo me i siti in questione sono culturalmente mediocri. Non escluderei che siano fatti per adescare minori da parte di gente poco raccomandabile. Solo degli adolescenti o qualche adulto con problemi cognitivi potrebbe credere alle panzane esposte in quei siti. Del resto cosa vi volete aspettare da persone che stimano nazismo, massoneria e predicano l'amoralità. E' naturale che potrebbero anche celarsi dietro dei mentori più maturi e con qualche perversione. Ma secondo voi e' mentalmente equilibrata una persona che scrive di essere per la giustizia e poi inneggia al nazismo, per la correttezza ma poi predica una vita amorale dove le regole sono individualistiche? A prescindere dall'essere credenti cristiani o meno. Penso sia solamente una questione di buon senso.

Senza contare che sono l'emblema della falsità, tutto e il contrario di tutto. Qui che scrivono in modo scriteriato sono proprio i satanisti spirituali. Persino i pagani ai quali dicono indebitamente di appartenere ( altra incoerenza) li criticano con cognizione di causa.

Dal momento che su answers si discutono i contenuti e non le persone non vedo per quale ragione gli utenti dovrebbero rivolgersi ai diretti interessati. Mai lette le regole del tai chi? " non soffermarsi a discutere con i pazzi" e' una delle principali.

Adesso si daranno la mr tra loro come i poveracci e noi qui a perdere del tempo a rispondere.

La scrittrice del quesito era una cristiana, addirittura fanatica? non ci crede nessuno. Manco in cartolina l'avrà vista una chiesa. Figurati se un credente praticante si convertirebbe mai ad una pseudo religione che crede negli ufo in Hitler e in tutti i luoghi comuni estrapolati da Dan Brown. Ma va là. Piuttosto diventa ateo.

Nel caso qualcuno non gradisse la libertà d'opinione vada pure in siti nei quali gli utenti si danno ragione tra loro come i matti. Ogni critica almeno da parte mia e' corredata da spiegazioni più che esaustive.

@Alabastro: perché pensi invece che su answers ci si preoccupi di chi o cosa faccia nella vita tale Maxine? personalmente non la considero come una fonte culturale attendibile. E penso siano ben pochi quelli che la pensano diversamente. Per quanto riguarda la persona non mi soffermo a pensare ad un Umberto Eco figurati se mi metto a elucubrare su chi sia maxine o meno. Spero vivamente che oltre ad answers ci siano le librerie e le biblioteche o gli eventi culturali se proprio uno deve documentarsi. Nel web trovare qualcosa di decente e' sempre più raro.

@sinceramente quando posto non mi pongo il problema di aumentare o meno la visibilità di un sito. Scrivo ciò che penso e cerco di corredarlo di fonti e spiegazioni. Anche perché io personalmente vado a visitare un sito se mi interessa e ci ritorno se lo giudico interessante e credibile. Ci sono tanti siti e forum stupidi nel web che sono visitati e hanno visibilità ciò non toglie che non valgano niente. Certo che se una rappresentante di un certo mondo esoterico e' pure indagata, la cosa non mi spinge certo a leggere i suoi post. Ma mi sembra che a dispetto di ciò che scrivete in internet su ideali di libertà e giustizia i vostri leader non siano questo grande esempio.

Per rispondere all'utente @Gianluca: magari pur non seguendo certe correnti filosofiche ci sono persone che in tema di esoterismo ne sanno più di te. Proprio per questo non si basano su siti di un certo tipo a prescindere dal loro credo religioso.

Poi questa cosa che voi sareste perseguitati mi fa troppo ridere. Ma da chi?

@CEC: penso sia molto più tacciabile tu degli insulti che mi hai riservato, per le cose che scrivi e le considerazioni che fai su quanto leggi, peraltro senza capire e penso sia opinione molto condivisa.Avrei preferito non essere così diretto ma visto l'atteggiamento...

Infatti quelli che inneggiano al nazismo e alla religione sumera come emblema di libertà di pensiero sono quelli come te non certo come me che conosco bene la differenza. Questo basta a definire una modalità di pensiero che sembra davvero delirante e incoerente a livelli patologici. Solo una personalità bipolare potrebbe riempire i propri post di riferimenti ad Hitler e all'odio razziale o ad enki e a una religione che era quanto di più gerarchico possibile e poi predicare il pensiero individuale e semi anarcoide come quello satanista spirituale. E il fatto di premiare te con una MR non esime dalla realtà che vi state coprendo di ridicolo e di figure di cacca davanti a tutti i lettori dotati di almeno un minimo di cervello. Capisco tu ti sia innervosito,di solito i tuoi interlocutori piccini ti danno più retta.

A meno che tu non ti renda conto di quanto scrivi da una volta all'altra.

Che jos e' filo-nazista lo sanno tutti. Ci sei o ci fai?

perché se ti devo solo compatire allora va bene.

Dai che adesso ti prendi la finta mr e sei tutto contento.@veramente ad insultare hai cominciato tu, io generalizzavo. Le tue teorie negazioniste esistono mai detto il contrario. Certo non sono quelle più accreditate. Sono smentite da innumerevoli testimonianze scritte, filmiche e storico letterarie. Lo stesso saluto Hail satan e' una parodia di quello nazista. Quello che più mi sta sulle palle di voi e' l'ipocrisia che sprigionate da tutti i pori. Sembrate delle suorine brufolose e frustrate. Embè le tue prove sarebbero queste? se anche il fenomeno dell'olocausto venisse ridimensionato cambierebbe la sostanza? E tutta questa subcultura e' intrisa di superomismo nietzschiano.Ma con chi ti credi di confrontarti con gli studentelli ai quali sei abituato? A volte mi sembri un fake che viene su answers solo per irritare un po' la gente. Vivi per quello secondo me. Ma non me la prendo figurati. Dico solo che sono delle incongruenze macroscopiche.

@CEC: ti suggerirei di rileggere quanto hai scritto. Delirante e scimunito sono termini che hai utilizzato tu. Io in genere non li uso, specie quando non occorre. Per il resto mettiamo sul piatto della bilancia i tuoi improponibili sat nam sanscriti e satana ebraici e vediamo se il mio hail al posto di heil suona così strano. A parte che anche un bimbo si renderebbe conto che inglese e tedesco diventano superflui difronte ad una evidente parodia del saluto nazista. Per quanto concerne Hitler nelle sue campagne di conquista usò le diverse etnie che tu citi, certo non per simpatia e stima ( proverbiale il suo disprezzo per i popoli slavi) ma per semplice opportunismo. Il manifesto della razza che fu onta per il popolo italiano e segnò l'inizio della disfatta di Mussolini infatti fu un copia incolla di quello hitleriano. In questa conversazione da salvare ci sono solo le informazioni storiche che chiunque può verificare, magari evitando certi siti.

Hahaha la santa inquisizione avrebbe chiuso i vostri siti...ma dai per cortesia. Ridiamoci su che e' meglio.

Poi non cambiare idea a priori non e' che sia indice di grande intelligenza se proprio vogliamo dire.

@CEC: questione di forma. Ma noto che non hai seguito l'esempio.

@CEC: io la differenza la conosco benissimo, semmai mi duole fartelo notare ma sei tu che li mescoli insieme, nazionalsocialismo e anarchia. Dovresti almeno accorgertene altrimenti e' preoccupante. Così come lo yezidismo che, come ti ha fatto notare anche @Figlio della terra ha anche radici abramitiche. E' una religione troppo articolata e sconosciuta per farci sopra delle fantasie. Alcuni studiosi ipotizzano persino che Yezed possa derivare da Jesus.E non parlerei nemmeno di corruzione di un culto perché essendo un culto sincretico si e' evoluto nel corso della storia integrando i vari aspetti che gli erano più affini. Mi sembra superfluo farti notare che pecchi di presunzione, incoerenza e anche scarsa informazione circa questo tema. Sembra proprio che tu voglia darti ragione ad ogni costo anche alterando informazioni storiche a tuo piacimento. E questo non e' bello e nemmeno stimolante in una conversazione.

Ma anche il dio Shiva citato dal tuo compare non c'entra nulla con satana. Nemmeno da un punto di vista di ciò che rappresenta per l'induismo che e' molto più complesso. State elaborando una cultura spirituale pop seguendo delle inclinazioni di interpretazione superficiali.

@Blue star: veramente e' stato l'utente @CEC a citare la massoneria. Se poi non vi ricordate quello che scrivete o ognuno da una versione diversa non lamentatevi se poi venite fraintesi. Ricordare gli orrori di Stalin e del comunismo serve a dimenticare quelli del nazismo? Hitler aveva in odio gli slavi e il manifesto della razza e' un documento storico. Se non sai nemmeno questo non e' nemmeno il caso di fare un ragionamento serio. Per il resto mi sembra superfluo dialogare con persone indottrinate fino al midollo tra l'altro in netta contraddizione con questa benedetta libertà di pensiero a cui inneggiate di continuo.

Mi sembra chiaro che la vostra cultura e' perlopiù formata su internet e su certi siti, quindi non avete un reale confronto dialettico e attingete ad una serie di fonti selezionate da altri che non vi consentono di pensare con la vostra testa. In questo senso siete molto più somiglianti ad una setta di quanto possiate pensare.

@Bluestar: Cec non avrebbe citato la massoneria?, forse non in questa domanda. Ne ha tessuto l'elogio in altro quesito. Sostenendo che esiste una massoneria buona e una cattiva. Secondo me dimenticate persino quello che scrivete. Siete molto confusi, ma tanto, tanto...

Non ho altro da commentare.

@Leggo che l'utente che ha postato la domanda ha tredici anni. Certo che la sua carriera di cattolica fanatica deve essere iniziata molto presto. Ed io che sto anche a rispondervi.

Quoto @Uno e @Laura,sto per piangere davvero per le càzzate che hai detto...vai a nanna ragazzina,da brava

Povero satana. E' messo male se i suoi servitori sono tutti come te.

Voi Satanisti siete dei Malati Mentali tanto quanto i Cristiani e tutta quella gente che crede nelle cavolate del paranormale. CURATEVI!

Padre Satana....?



ma per favore....in Puglia vi son tanti terreni che aspettano di essere coltivati, provate a farne richiesta....in tal modo sarete molto utili all' economia italiana...



un buon lavoro di vanga ed aratro...

______________



" anche io ero cristiana ", la più fanatica....appunto...

Se è vera la tua storia.

Devi capire che i satanisti spirituali servono Satana,Satana è il traviatore delle anime.

Dio ci ha dato la possibilità di avere la vita eterna in Paradiso se facciamo la sua volontà e accogliamo Gesù Cristo Nostro Signore come suo Figlio.

Satana illude le persone per qualche anno,magari anche per tutta la tua vita terrena per poi trascinarti con se nel luogo dove c'è pianto e stridore di denti.

Cosa vuoi dalla tua vita il bene o il male?

Vuoi diffondere gli spergiuri del nemico del tuo Creatore a che scopo?per qualche ricchezza terrena quando poi ti dai la zappa ai piedi da sola?

Io se fossi in me rivaluterei la mia scelta,

parlane con un confessore



1034 Gesù parla ripetutamente della « geenna », del « fuoco inestinguibile », 629 che è riservati a chi sino alla fine della vita rifiuta di credere e di convertirsi, e dove possono perire sia l'anima che il corpo. 630 Gesù annunzia con parole severe: « Il Figlio dell'uomo manderà i suoi angeli, i quali raccoglieranno [...] tutti gli operatori di iniquità e li getteranno nella fornace ardente » (Mt 13,41-42), ed egli pronunzierà la condanna: « Via, lontano da me, maledetti, nel fuoco eterno! » (Mt 25,41).



1035 La Chiesa nel suo insegnamento afferma l'esistenza dell'inferno e la sua eternità. Le anime di coloro che muoiono in stato di peccato mortale, dopo la morte discendono immediatamente negli inferi, dove subiscono le pene dell'inferno, « il fuoco eterno ». 631 La pena principale dell'inferno consiste nella separazione eterna da Dio, nel quale soltanto l'uomo può avere la vita e la felicità per le quali è stato creato e alle quali aspira.