Domanda:
E' giusto permettere che le coppie di omosessuali adottino dei bambini?
2008-09-06 07:36:00 UTC
Io non sono omofobico ma non trovo giusto che un bambino possa crescere in una famiglia anomala, perchè anche se a qualcuno non starà bene io non ho paura di dire che si tratta di andare contronatura...dimostratemi il contrario se ci riuscite....
52 risposte:
?
2008-09-06 12:27:21 UTC
E ' sbagliatissimo!

PSICOLOGIA: una creatura innocente crescendo con 2 "uomini" o 2 "donne" penserà che la realtà sia quella e non capirà cosa vuol dire diventare uomo o donna.

SCIENZA: nel mondo animale esistono dei meccanismi di riproduzione ove anche un organismo può riprodursi da solo, tipo la partenogenesi. Altro esempio,la chiocciola gasteropode è ermafrodita e può riprodursi da sola avendo entrambi gli organi maschili e femminili.

Per quanto riguarda un essere umano pensante, egli si può SOLO riprodurre quando un uomo dotato dell'organo sessuale maschile e una donna dotata dell'organo sessuale femminile si coniugano alla perfezione.

Il concetto di VITA nel mondo degli scienziati è definito come: riproduzione e scopo di tramandare i propri geni alle future generazioni, mantenendo in auge la propria specie.

Andare contro madre natura è malsano.

Sono consapevole che madre natura abbia creato anche queste persone, molte delle quali sono persone favolose, ma non si può essere EGOISTI.

Io penso che debbano vivere felici e sereni, però devono capire che non tutto è possibile e permesso, come in tutti i campi dell'esistenza.





Ho letto varie risposte sulla malsanità di alcune coppie etero. Provo disgusto anche io, ma sia chiaro che questo NON GIUSTIFICA la pretesa degli omo nelle adozioni

Meglio l'orfanotrofio o il telefono azzurro.
blinky
2008-09-06 12:22:03 UTC
Al di là della mia posizione nei riguardi dell'adozione da parte di coppie gay e lesbiche, che tengo per me, per discuterla con gente che lo merita casomai, non puoi venire a dire che non hai pregiudizi ( per la precisione che non sei omofobo ) e poi utilizzare bellamente parole come "anomala" e contronatura.

Credo, anzi mi auguro, che il tuo sia solo un problema di età....vai a giocare con le macchinine allora, o discuti di questi argomenti in classe, se hai il coraggio, e trovi un prof che ce le ha quadrate ed è in grado di moderare le tue intemperanze puerili.
2008-09-06 07:44:04 UTC
Certo:I bambini con genitori omosessuali non subiscono traumi , danni psicologici o disturbi nell'educazione.
2008-09-06 07:43:36 UTC
non è questione di andare contro-natura, io contro i matrimoni gay non ho nulla al contrario.

Ma adottare un bambino no e per un semplice motivo...non si darebbe al bambino una vita normale!! e questo non va bene...mi dispice per la coppia gay, ma si farebbe solo male al piccolo!



@ giulia: in una società come la nostra dove essere diversi dagli altri è un grave problema, un bambino con genitori gay crescerebbe male e con disturbi per il solo fatto di essere diverso dagli altri!

se col tempo le coppie di gay inizieranno a crescere e rientreranno nella normalità, allora si potrà pensare anche all'adozione!



E non credere che io sia cattolico o cristiano! non seguo certo la chiesa, dico solo quello che penso, ma non sempre tutto quello che dice la chiesa o la religione è sbagliato, anzi...
Vanishing Yeeshaval
2008-09-06 12:07:51 UTC
-I bambini crescono bene là dove sono amati. E punto.

-L'omossessualità nulla toglie all'amore che si può provare verso un figlio.

-Le cosidette famiglie "normali" spesso traumatizzano, se non addirittura seviziano i loro figli.

-Il tuo ragionamento è talmente schematizzato da fare orrore....non prende minimamente in considerazione che un figlio può essere cresciuto da un solo genitore, o in caso di scomparsa di essi, da due zie, ad esempio.

Allora? Contronatura pure quello? No?? E COME MAI, quello no?

-Ci sono LEGIONI di bambini che vengono cresciuti dai nonni o da uno solo di essi, perchè i genitori lavorano e sono poco presenti. Potrei obiettare che è ANORMALE, perchè loro potrebbero instillargli regole e stili di vita anacronistici, perchè sono più vecchi.



Mi scuso della forma schematica della mia risposta, ma mi succede sempre quando leggo cose che mi irritano profondamente.



La tua domanda sbandiera tolleranza e trasuda pregiudizio.

"...non danno fastidio a nessuno...ma non possono rovinare la vita a delle creature innocenti" ne è un esempio.

NESSUNO può rovinare la vita a creature innocenti. Eppure molti bravi genitori etero lo fanno.

E non sono casi eccezzzzzzzionali. (abbundandis in abbundandum!!!!)



La verità è che chi la pensa come te è incapace di vedere le persone in sè, ma se le figura sempre a letto, a scopàre in maniera ANORMALE e CONTRONATURA.

E questo vi provoca una tale nausea che non volete si accordino loro gli stessi diritti che hanno le persone "normali".



No, non possono adottare bambini, scherziamo?

Per il bene dei bambini?

No, per punirli di aver voluto essere diversi.
2008-09-06 07:59:08 UTC
La domanda dovresti postarla in un ´altra sezione di psicologia o neuropsichiatria...lì potresti trovare risposte autorevoli di esperti in materia che potrebbero darti delucidazioni di tipo medico....qui troverai molti pareri di gente omofoba con la mente annebbiata ed intorpidita da stupidi dogmi ecclesiastici tra l´altro creati da chi non ha né figli né famiglia e che vorrebbe imporre con la scusa di dio le proprie idiozie morali...



Personalmente da ignorante sulla questione credo che un bambino che vivesse in Burkina Faso in mezzo alle mosche e nella miseria più assoluta troverebbe molte più chance di crescere felice in una famiglia omo che lo amerebbe e gli potrebbe offrire una vita degna...



_________________________



vorrei chiedere a quei poveri cristi vittime del bigottismo più cupo e squallido, voi lascereste un bimbo magari orfano crescere in mezzo alla strada piuttosto che affidarlo ad una coppia gay?



E poi voi sareste quelli che si schierano a favore della vita a tutti i costi con le vostre patetiche crociate contro l´aborto?
2008-09-06 08:04:51 UTC
Invece che io provare a dimostrare il contrario, visto che hai gia' idee ferme e decise in proposito per cui ho come la sensazione che tanto mi snobberesti, vuoi provare tu a definire una famiglia normale?



***Ho capito, se una famiglia e' composta di mamma (femmina) e papa' (maschio) allora e' normale.

MA... se questi, trascurano o abusano psicologicamente e/o sessualmente i figli?

E se uno dei genitori dovesse morire e la famiglia si forma solo di genitore e figlio?

E se entrambi i genitori dovessero non esserci e i fratelli si crescono a vicenda?

E se una famiglia e' composta da genitori adottivi o da una mamma o papa' 'acquisito' (dovuto magari ad un divorzio?)

Vedi che la cosa che ti turba e' l'omosessualita' e non il concetto di famiglia. A te da fastidio e vorresti che provassimo a spiegarti perche'. E tu come provi il fatto che il bambino crescera' anormale? Perche il divorzio, la violenza, e tanti altri fattori non influiscono a creare scompensi di vario tipo in bambini che crescono in famiglie cosiddette "normali"?

Capisco che la cosa ti possa sembrare strana, e fuori dalle tue ottiche e/o abitudini e idee... ma mentre e' giusto avere il diritto di esprimere la tua opinione, secondo me giudicare quello che non si conosce e senza spiegarne le motivazioni.. non e' comportamento leale.



Sembrera' banale, ma l'amore non ha eta', sesso o niente altro. Non si puo' scegliere come si nasce ma se si puo' scegliere di amare un bambino e dargli una casa, una spalla su cui piangere, una coccola e un aiuto per crescere... io non sarei capace di negare ad una persona questo diritto. Soprattutto non negherei mai ad un bambino la possibilita' di crescere sereno ed amato.



***Senti... lungi da me dal far polemica (ma continui a darmi spunto) se dai un’occhiata alla percentuale delle separazioni e i divorzi... vedi che non e’ poi tanto un’eccezione.

Quanto alle violenze e gli abusi.... sono piu’ comuni di quanti sai, pensi o immagini.

Apprezzo il fatto che tu hai le tue idee ma solo perche’ qualcuno vede il mondo in modo diverso dal tuo, non significa che sia sbagliato. Non lo condividi e basta.

Mentre ho capito le regole della natura umana, non mi hai ancora provato come un bambino crescito da due genitori dello stesso sesso possa crescere traumatizzato.



Ps: apprezzo anche il fatto che sia disponibile al dibattito, pensavo che mi avresti completamente ignorata. Alla fine possiamo salutarci tenendoci le nostre opinioni, ma sperando che lo scambio di idee sia siervito a farci riflettere.





***Bene. Non condivido ma rispetto il fatto che hai difeso le tue idee. Io, come avrai capito ho le mie. In iglese si dice: "we have to agree to disagree" (dobbiamo accordarci sul fatto che siamo in disaccordo e che ogniuno ha la propria opinione). Mi chiedo solo una cosa, se mi permetti, quando hai fatto la domanda, ti aspettavi tante risposte sulla tua stessa linea di pensiero oppure un mix di risposte svariate? Alcuni ti hanno risposto in modo molto sensibile e interessante.



Alla prossima! : )
2008-09-06 07:46:40 UTC
mio padre quando ero piccolo lavorava sempre, 13 14 ore al giorno e quando tornava a casa non c'era mai.



io sono cresciuto solo in mezzo a delle femmine, allevato solo da femmine, madre nonna zia sorella.



che sono tutte dello stesso sesso.

si volevano bene. certo non si baciavano.



questo fa di me un bambino cresciuto contro natura? Solo perchè per i primi 10 anni della mia vita è come se non avessi avuto un padre?

Perchè non sono stato cresciuto da un uomo e una donna ma da sole donne?



a me pare che non mi manca niente. sono etero per giunta :O



Che doveva fare la mia famiglia?

Darmi in adozione perchè mio padre non poteva essere presente alla mia educazione e darmi l'esempio di virilità o qualche coglionata da maschio al 100% integralista biblico?
Jake returns
2008-09-06 15:28:10 UTC
Il nucleo familiare è costituito dal padre e dalla madre; il bambino affinché cresca sano e normale necessita sia della figura maschile, sia di quella femminile. La psiche è molto delicata nell'età infantile e fanciullesca e inoltre vi sono piccole cose, come l'allattamento ad esempio, che contribuiscono a sviluppi e ad impulsi normali e naturali.



Non oso immaginare come crescerebbe un bambino in mancanza di una delle due figure che costituiscono il nucleo familiare. Si pensi soltanto ai bimbi i cui genitori son separati o che necessitano di un padre o una madre; istintivamente vedranno una persona molto vicina a loro come il genitore mancante. Per natura se ti manca la madre e c'è una donna a cui ci si lega molto, si tenderà a considerarla una mamma (ed è successo a mio cuginetto però col papà che gli mancava: non avvertiva una mancanza femminile, ma maschile. Per natura non avrebbe mai concepito ad es due mamme).



Attenzione quindi! È sbagliato permetter loro l'adozione, ma non per razzismo.
Marchiddu
2008-09-06 08:19:00 UTC
Ma per carità, contro natura, contro Dio...non è che sia questione di non essere moderni, ma così si prendono a calci tutte le regole della famiglia, come cresce un bambino così? Chi è la mamma e chi il Papà? Ma siamo seri.
qzmaster591
2008-09-06 07:59:41 UTC
Se riescono a dimostrare di poter fornire un ambiente stabile e amare sinceramente il bambino, xchè nn dovrebbero? Forse nn pensi che gli omosessuali siano esseri umani cm tutti gli altri? Essere gay nn è mica una malattia, di sicuro il crescere cn due uomini o due donne nn influenzerà l'orientamento sessuale futuro di un bambino.

Poi ci sn tanti figli di genitori divorziati, o separati, o orfani, o single che nn è che hanno avuto trami enormi dal nn avere una figura maschile o femminile in casa, ma stranamente tutti ci ricordiamo di questo sl quando si parla di due persone dello stesso sesso. Forse una madre single che cresce suo figlio cn l'aiuto della nonna è contronatura? O forse un padre che cresce la figlia da sl xchè la moglie è morta di parto o li ha lasciati quando la figlia era piccola è contronatura, e la figlia x questo diventerà lesbica? Quanto al giudizio della gente, il bambino al massimo imparerà che c'è "gente x bene" della quale si può fare a meno
~ OLOS ~ חלום مَنَام όνειρο 夢
2008-09-06 08:34:48 UTC
Con piacere.

Ognuno può dare la sua opinione in merito ma a conti fatti resta solo un opinione che nella maggior parte dei casi non ha fondamento.

Al contrario qualunque studio psicologico serio fatto sull'argomento dimostra che non ci sono differenze tra figli di coppie gay e figli di coppie etero:



http://it.wikipedia.org/wiki/Omogenitorialit%C3%A0



Trovo assurdo vietare a copie gay di avere figli in affido solo perchè dovranno affrontare l'ottusità della gente, ciò equivale a vietiare le adozioni agli immigarti a causa del razzismo presente in alcune persone.

Con leggi come quella italiana diamo solo la vittoria all'ignoranza ed alla maleducazione della gente.

____________________________



Se dovessimo seguire la natura allora moriremmo a 40 anni a causa delle malattie infettive, non avremmo riscaldamento, elettricità e nemmeno la possibilità di scrivere su answer (il che forse per qualcuno sarebbe un bene).

____________________________



Mi irrita il fatto che tu continui a dire che una coppia gay sia anormale o contro-natura. Questa è solo la tua opinione che oltretutto non ha nessun fondamento.
2008-09-06 08:04:29 UTC
Assolutamente no
Pinocchio
2008-09-07 08:08:33 UTC
dimostrarti il contrario? e perchè mai? se tu avessi abbastanza buon senso al posto della mole di pregiudizi insiti nella tua domanda avresti già la risposta.
JODIE ontheroad
2008-09-06 12:29:28 UTC
Inutile ripetere ciò che ha detto yeesahvall ed i concetti espressi anche da altri :

Sostengo quel concetto ed insisto sull'amore che è UNO ,

che è sicuramente migliore di altri che dell'amore hanno solo l'apparenza ,

e sul discorso che l 'adozione è importante in sè ,

e su quello bisogna rivolgere lo sguardo .

Per il discorso della sofferenza futura a causa dei pregiudizi , capisco bene il problema ma non si sarebbe mai fatta la storia nè andati avanti senza i rischi per un'idea e pur apprezzando l'istinto di protezione espresso verso i bambini, penso che ugualmente sarebbero discriminati perchè figli di ignoti o solo per non aver avuto una famiglia .

Purtroppo bisogna rischiare per capovolgere le mentalità e dipenderà dall'intelligenza delle persone che adottano , la forza d'animo di questi futuri adulti.
gigispina@ymail.com
2008-09-06 08:24:14 UTC
no. un bambino prima dell' adolescenza non devervenir affrontato con

problemi che non puó ancora comprendere
Iostosopralenuvole
2008-09-06 08:20:28 UTC
allora . definiamo la "famiglia normale" dei nostri tempi.



il padre: spesso assente, deve lavorare molte ore, spesso doppio lavoro ( vedi aumenti)



la madre: spesso assente, deve lavorare ( vedi aumenti, e non solo, vuole essere indipendente)



definiamo il "classico figlio" di tale coppia: spesso solo in casa, però si fa compagnia con videogiochi,cellulare ultima generazione, computer ecc ecc( che gli hanno regalati i cari genitori per farsi perdonare le assenze, perchè poi, quando sono in casa, sono presenti???????????????)



e che è ? la qualità o la quantità? (sarebbe questa la famiglia non - anomala???)



detto ciò, che è una cruda ma reale radiografia della maggioranza delle famiglie italiane, ma ben venga qualcuno che tiri fuori dagli istituti dei poveretti senza affetto, che li allevi, speriamo come una volta, con l'AFFETTO, e badando alla qualità. Alla fine, siano maschi/femmine importa qualcosa per uno che deve crescere e che ha bisogno di stima, considerazione, affetto come l'acqua che beve? siamo seri per una volta!



al di là della legislazione italiana, non credo sia mai contro-natura dare affetto a qualche piccola creatura, i modelli sessuali se li creerà, come sempre, nella scuola, nella società. Nella famiglia che ho descritto, quale modello di padre avrà? quello del "lasciami stare, ho lavorato", e della madre?



non diciamo scemenze, l'individuo ha diritto alla qualità della vita, in tutto e per tutto.



saprà decodificare da solo, se avrà l'autostima data da "genitori" consapevoli, non quelli della famiglia " normale" che ho su descritto.
2008-09-06 08:02:02 UTC
no nel modo più assoluto
Javi
2008-09-06 07:56:32 UTC
Olanda

Belgio

Islanda

Regno Unito

Spagna

Svezia

Alcuni stati del Canada e degli USA

I paesi citati(che guarda caso sono i paesi più civili del mondo) hanno una legislazione che permette l'adozione da parte delle coppie omosessuali. La procedura per l'adozione è molto severa. Chi pensa che un bambino possa essere influenzato dalla sessualità dei suoi genitori è un emerito ignorante. I figli devono essere cresciuti in una famiglia che sappia dare amore a prescindere dall'orientamento sessuale dei genitori.La vera anomalia è crescere e vivere la giovinezza in un orfanotrofio. La questione della "contro natura" dell'omosessualità è stra-usata dalla Chiesa per seminare solo l'intolleranza. L'essere in grado di fare i genitori non ha a che fare con l'orientamento sessuale.

Ciao
Nel blu dipinto di blu
2008-09-06 15:53:12 UTC
Domanda molto controversiale. Come hai visto. E' un po' come se e' giusto che i preti siano gay.



Francamente non saprei. La mia reazione e' che non e' normale e un' altra cosa e' la paura che il bambino possa essere abusato dalla coppia o uno della coppia in caso che e' un maschio in una coppia di maschi o una femmina in una coppia di femmine. Il che pero' puo' anche succedere in una coppia normale.



Sempre meglio per un bambino essere adottato da una coppia omosessuale che voglia bene al bambino che essere orfano o anche avere genitori che non amano o maltrattano.



Cmq ci sono tante coppie normali che vorrebbero adottare bambini e dovrebbero avere la precedenza sui gay. Infatti molte coppie normali non riescono a adottare bambini per via di leggi che rendono l' adozione difficile.



Diciamo che per il momento la cosa stona. Puo' darsi che nel fututo diventera' una cosa normale, ma per il momento bene o no, bravi o no sia i preti gay o le coppie gay che adottano bambini mi sembrano una stonatura.



In quanto al bambino a parte i genitori sara' sempre circondato da persone in maggioranza gay e in un ambiente gay e francamente non so che effetto farebbe nel suo svilupppo. Una cosa e' parlarne un' altra e' esserci dentro.
Queen
2008-09-06 12:47:09 UTC
In america studi sui bambini cresciuti con coppie omosessuali ha dimostrato che non c'è alcuna differenza tra quelli cresciuti con famiglie omosessuali e quelli in famiglie eterosessuali.

Sfortunatamente in Italia, uno dei pochi paesi dell'unione Europea dove ancora non è permesso adottare bambini, ci sono ancora troppi pregiudizi, che dimostrano l'Italia com'è culturalmente arretrata.

Basta leggere un pò di dati riguardo l'omogenitorialità
2008-09-06 09:09:45 UTC
L'ENNESIMA STRAGE DEGLI INNOCENTI.



VARI SONO I MODI DI UCCIDERE GLI INNOCENTI,

NONCHE' LA LORO INNOCENZA E LA LORO PSICHE,

QUESTO E' UNO DI QUELLI,

E FRA I PIU' EFFERATI DI QUESTO SECOLO.



>APOCALIPTO<



P.S.

INUMANO DOMANDARSELO PURE.
flaviotx
2008-09-06 15:23:43 UTC
NO

i bambini non devono soffrire per colpa della follia umana!
DarkRose
2008-09-06 15:02:40 UTC
sec me chissene fotte se la coppia è omosessuole. se ama il figlio allora è tutto ok. pensa che ci sono coppie normalissime ke ammazzano di botte i figli o li rinchiudono nei cassonetti. ti dovresti vergognare di dire tutto ciò che hai detto. una famiglia anomala è quella che ammazza i figlio non la coppia omo...e poi se vuoi anke saperlo sai quanti bambini potrebbero essere adottati? quanti bambini rifiutati da coppie "normali" è una cosa bellissima adottare un bambino e questi diritto dovrebbe essere di tutti a messo ke la coppia sa colma di amore da dare al piccolo, cmq sia vergognati!
2008-09-06 14:17:54 UTC
hai ragione...non sono contro i matrimoni gay..ma l adozione no! quella si che è un errore! il bambino vivrebbe male! nella sua mente e anche nella società...
2008-09-06 12:31:57 UTC
Sono PRO alle adozioni, come credo siano tutti coloro che si sono interessati all'argomento in maniera non superficiale.

Cominciamo con alcuni dati scientifici: l'ordine degli psichiatri americano ha rilasciato questa dichiarazione, che spiega la sua posizione:

"non esiste alcuna prova scientifica che l'essere dei buoni genitori sia connesso all'orientamento sessuale dei genitori medesimi: genitori dello stesso sesso hanno la stessa probabilità di quelli eterosessuali di fornire ai loro figli un ambiente di crescita sano e favorevole. La ricerca ha dimostrato che la stabilità, lo sviluppo e la salute psicologica dei bambini non ha collegamento con l'orientamento sessuale dei genitori, e che i bambini allevati da coppie gay e lesbiche hanno la stessa probabilità di crescere bene quanto quelli allevati da coppie eterosessuali." .. ora, io non sono esperto di psicopatolgia infantile, come credo nessuno degli utenti che mi hanno preceduto, a giudicare dalle risposte offensive e degradanti. Vorrei ricordare che il fatto che per due omosessuali sia impossibile concepire non è in alcun modo rilevante: neanche le coppie etero non fertili possono farlo, eppure adottano. Inoltre esistono moltissime esempi di bambini che crescono ogni giorno senza la madre o il padre: quello di cui sentono la mancanza è l'affetto, non certo il sesso del genitore. E non possiamo dire che gli eventuali compagni di classe saranno discriminanti verso il bambino: lo saranno esclusivamente le idee inculcate dai loro genitori. Decenni fà anche i figli di divorziati erano"malvisti", ma oggi il problema è superato. Questo può e deve accadere anche per gli omosessuali. In conclusione, vorrei ricordare che la Corte europea dei Diritti Umani ha sentenziato che il diritto per gli omosessuali di adottare è legittimo.

Pertanto non spetta nè a me nè a nessun altro dimostrare che la tua idea è sbagliata: ci ha già pensato la Giustizia.



è triste pensare che chi ha espresso la propria idea con rispetto portando dati scientifici riceve pollici versi, mentre chi insulta il prossimo e inventa di sana pianta teorie riceve pollici "positivi" ..
2008-09-06 11:44:36 UTC
Premetto che io sono a favore delle coppie omosessuali, a favore dei PACS e del riconoscimento dei loro diritti. Se due persone si amano, che siano dello stesso sesso o di sesso opposto credo non faccia differenza per la formazione di una coppia con diritti e doveri legalizati dallo stato. Premetto anche che odio la chiesa e i bigotti. MA per quanto riguarda l’adozione, non sono favorevole e ti spiegherò brevemente i motivi. Viviamo in una società con pregiudizi e dominata dalla chiesa e dai suoi dogmi, viviamo in una società in cui i bambini vengono condizionati da tutto e da tutti, dalla tv in primis, una società in cui i bambini vengono presi in giro dai bulli della scuola solo se magari portano gli occhiali. Io credo che una coppia omosessuale possa essere benissimo in grado di crescere adeguatamente u bambino, ma il problema non è all’interno la famiglia, ma all’esterno. Questo bambino sarà bombardato dai pregiudizi della società, dagli altri bambini che lo prenderanno in giro – non ci piove, sarà preso in giro – e dal suo essere in qualche modo “diverso”. Dipende poi molto anche dalla psiche del bambino, ci sono bambini che crescono forti, e allora potrebbe non esserci nessun problema, ma ci sono anche bambini molto fragili, che potrebbero risentire dei pregiudizi del mondo esterno. Quando si adotta un bambino tra l’altro, magari in età non giovanissima, capita che il bambino già abbia in testa una situazione disagiata, dovuta al brutto ambiente dell’orfanotrofio, il fatto di crescere in una famiglia con due mamme o con due papà potrebbe danneggiare la sua mentre (sempre in realazione agli altri) ancor di più. Ovviamente ci sono delle eccezioni, bambini che crescono normalissimi. Ma io non mi sento di dire che è giusto rischiare di crescere un bambino che potrebbe avere problemi anche gravi per questa situazione familiare.
2008-09-06 11:42:04 UTC
Permetterei solo l'adozione a distanza. Se una coppia omosessuale sente il bisogno di trasmettere amore ad un bambino che lo faccia adottando un bambino a distanza. Garantendogli le cure un piatto caldo l'istruzione. Penso che la famiglia sia per un uomo e una donna e a loro deve essere affidata la crescita e l'educazione del bambino. Un bambino non può crescere con due papà o due mamme, per quanto bene si vogliano, il bambino non solo crescerà un pò confuso e con dei problemi psicologici non trascurabili ma sarà deriso a vita. Concordo con quanto hai detto tu.



Volevo rispondere anche a chi dice che crescere con dei genitori omosessuali è meglio che crescere con dei genitori violenti. Un conto è che il bambino si ritrovi per sua sfortuna con dei genitori che non conducono una vita morale, un conto è che si decida a priori di far nascere un infelice. E' come se una donna sola decidesse di mettere al mondo un bambino con la tecnologia che è oggi a disposizione. Si tratta di un puro egoismo.



Scusate la forma ma sono di fretta.
The Forgotten
2008-09-06 09:12:36 UTC
Sono daccordo con la tua opinione.

Perche se noi prendiamo una coppia normale cioe una donna e un uomo......e probabile che quando avranno dei figli magari puo succedere che se il marito o la moglie vuole divorziare oppure non e una coppia idonea a crescere i figli....alla fine i loro figli potranno avere dificolta ad affrontare la vita sia sociale che sentimentale etc...etc....Figuriamoci una coppia omosessuale che adottando un bambino praticamente gli rovinano la vita e la sua esistenza e sicuramente sara un ragazzo complessato.
?
2008-09-06 07:45:59 UTC
secondo me è sbagliato anche nei confronti del bambino lo prenderebbero sempre in giro
Nataku
2008-09-06 09:24:37 UTC
L'unico vero problema che probabilmente turberebbe i bambini, sarebbero gli insulti o le prese in giro da parte di figli di omofobi o omofobi stessi. Ma in quel caso bisogna rendersi conto di chi sia il vero responsabile della sofferenza del bambino, i genitori che lo amano, lo proteggono, lo sostengono, lo guidano, o quelli che ferirebbero un bambino per ripicca contro la categoria omosessuali?



Io in casa mia, tra parenti, amici di famiglia, non ho mai avuto esempi di omosessualita', fino ad una certa eta' neanche sapevo cosa fosse, eppure sono gay. Non e' la mia famiglia che mi fa avere o meno un orientamento sessuale.
2008-09-07 00:29:04 UTC
NO!
Il Vongola
2008-09-06 11:25:34 UTC
Pensa il bambino adottato dalla coppia gay, con gli altri...."Come si chiama tua mamma?" (Nome casuale) "Giovanni"....



Non sarebbe giusto...capite?
samu91fi
2008-09-06 11:02:42 UTC
tutti possono scrivere tanto, ma l'unica cosa ke veramente importa è il bene per il bambino/i, sia ke abbia due babbi due mamme un babbo e una mamma, ma , xkè c'è sempre un ma, un bambino nato da un maschio e una femmina, deve avere un babbo maschio e una mamma femmina............e nn deve crescere vedendo il babbo e quell'altro babbo mentre si baciano o si scambiano effusioni varie, o la mamma e l'altra mamma..........la natura è questa, maschio+femmina= bambino...............poi ognuno la pensa come vuole ma ogni bambino deve essere cresciuto da la figura materna e quella propia, poi se ci sono le disgrazie, se per brutte, sono casi..................
Laura
2008-09-06 08:51:11 UTC
Si, meglio in una famiglia che li ama invece che soli e abbandonati a se stessi in un orfanotrofio, negli altri paesi europei l' adozione gay esiste e non sono noti casi di maltrattamenti, abusi o figli che diventano gay a causa dei genitori, in Svezia li hanno approvati nel 1998, quindi dieci anni fa, gli allora adolescenti adottati da coppie gay oggi si sono fatti a loro volta una famiglia con persone di sesso opposto.

E l' adozione gay è stata riscontrata anche in natura, sia tra gli uccelli, cigni neri, pinguini imperatori, albatros, sule, e tra alcuni mammiferi.



ovviamente sapete solo spolliciare, la verità fa male, vero?

Siete ignoranti e intolleranti, è questo il problema.
2008-09-06 08:47:54 UTC
I pargoli adottati da famiglie omosessuali crescono benissimo.



L'unico problema sono i bigotti che , scagliando il loro odio sia sui genitori che sui figli, tenterebbero in ogni modo di rovinare questa famiglia altrimenti felice.



Ma basta rinchiudere tutti i bigotti, non c'è problema.
Angel
2008-09-06 08:45:27 UTC
Premetto che non sono contraria all'omosessualita' ogniuno è libero di fare desiderare e amare chi vuole ma quando questo implica includere altre vite si va ben oltre. Per quanto due omosessuali possano essre persone brave e con tanto desideio di maternita' penso sia egoismo da parte loro voler crescere un bambino che da sempre sappiamo ha bisogno di una figura materna e paterna inoltre la nostra societa' non è ancora pronta a questo tipo di cose e un bambino sarebbe sicuramente emarginato...perche' provocare tanto???Sono d'accordo che questi si possano sposare ma poi basta...rischiamo di andare a rotoli e convertire lo stato della natura a permettere altro..
2008-09-06 07:56:49 UTC
sono d'accordo con te. Ci sono già tanti bambini che crescono senza un genitore o senza entrambe i genitori. Perchè costringere un bambino a crescere con due mamme o due papà? E' già complicato per i figli delle coppie divise, figurarsi per una coppia omosessuale. Un figlio adottato da una coppia di omosessuali sarebbe una vittima del loro egoismo che lo costringerebbe a crescere in una famiglia che non è una famiglia. Per lo stesso motivo sono contrario alle adozioni da parte dei singoli.
Micetta
2008-09-06 07:51:37 UTC
Io penso ke gli omosessuali, uomini o donne indifferentemente, non essendo in nessun modo diversi dal resto della popolazione debbano avere il diritto di sposarsi ecc, con tutti i diritti e doveri annessi...per quanto riguarda un figlio, anke se "contronatura" è una parola grossa, non sono d'accordo. Non xk nn gli darebbero amore, tutt'altro..e assolutamente non penso ke "figlio di omosessuali=omosessuale"..però è giusto che un bambino cresca con l'iidea di 2 figure di riferimento fondamentali, come i genitori, uno di un sesso e uno dell'altro. Perchè, a predscindere da quale sarà "l'orientamento sessuale" del bambino, è giusto che impari a comprendere le differenze fra un sesso e l'altro, e si costruisca un'identità sessuale...Tutto qui.
DESTRA
2008-09-06 07:48:09 UTC
Pienamente d'accordo con te
Eleonora
2008-09-06 16:04:00 UTC
no non è per niente giusto far crescere i bambini in una coppia omosessuale... ok che due uomini o due donne possono sposarsi secondo me, fatti loro, ma non roviniamo la famiglia per i bambini che devono avere una mamma e un papà non due mamma o due papà...
2008-09-06 15:13:11 UTC
concordo con te.

poco mi interessa che ci siano molte famiglie etero in cui i figli vivono male. crescere con un padre uomo ed una madre donna non è garanzia di vivere bene, ma almeno è un inizio.

poco mi interessa che vengano citate nazioni "più civili al mondo" in cui è possibile l'adozione, dal momento che le stesse nazioni sono anche detentrici del primato di alcolisti, suicidi, abusi su minori, violenza ecc., alla faccia della civiltà.

poco mi interessa se si dice che una coppia omosessuale è equilibrata quanto una etero "tranne che per l'ignoranza della gente", perchè viviamo in una società e con l'ignoranza della gente dobbiamo per forza farci i conti.

poco mi interessa se nel burkina-faso fanno la fame e sarebbe meglio se i bambini crescessero con due genitori omosessuali piuttosto che morire di fame, perchè non siamo in burkina-faso.

e poco mi interessa dei pollici versi che riceverò, perchè (a prescindere dalla mia opinione) quello che ho detto non è altro che la descrizione del mondo in cui viviamo, che ci piaccia o meno.
A little pain
2008-09-06 08:40:26 UTC
PRO.

E' risaputo che le coppie etero cattoliche se adottano un bambino, lo vogliono piccolissimo, in salute e possibilmente bianco (almeno qui in Italia)... quindi i ragazzini di 8-9 anni possono tranquillamente marcire in orfanotrofio fino a 18 anni e poi essere buttati per la strada!

Io sarei favorevole a dare in adozione i bambini anche agli omosessuali per questo motivo, fermo restando un ferreo controllo per evitare qualsiasi situazione di abuso.

Anche se sono molti i casi di genitori che etero, abusano sui figli...

Ciao
2008-09-06 07:43:40 UTC
Invece è giustissimo. Nei paesi dove gli omosessuali possono formare una famiglia come le altre, non sono state riscontrate controindicazioni di nessun tipo, se non quelle di avere come vicini di casa dei religiosi bigotti.



Il resto sono balle inventate dalla chiesa pur di non dover rimangiarsi le assurdità dette fino ad oggi.



Chi è contrario dovrebbe apportare una buona volta qualche prova concreta., non solo illazioni e fantasie pseudo-scientifiche.



Leggete qui:

http://magazine.enel.it/boiler/articolisett/articolisett0713.asp



e spolliciate..., grazie
Ale
2008-09-06 08:09:01 UTC
Guardate che per adottare un bimbo c'è un processo lungo cui sottoporsi che può concludersi in maniera positiva o negativa. C'è qualcuno insomma che caso per caso analizza e decide.



Visto che ora le coppie omosessuali non sono riconosciute, quindi non esistono, la domanda è ancora prematura, ma se mai questo passo verrà compiuto perché escludere a priori una categoria di soggetti? Poi magari nessuna coppia omosessuale sarà giudicata idonea...



Per simo come back: due omosessuali (uomini) non possono avere figli per una legge natuarale, ma anche una coppia sterile non li può avere, non hai mai pensato che forse la maggior parte delle coppie che chiede di adottare un figlio lo fa per questo motivo?



Per micetta: tu la tua identità sessuale te la sei construita in famiglia?



In ogni caso la felicità di un essere umano non si può purtroppo predeterminare. Quante "buone famiglie" hanno generato "pessimi figli"?
THE MARTIAN
2008-09-06 07:51:43 UTC
assolutamente giusto....non c'è nessuna prova scientifica che dimostra che il bambino possa nascere con una mente contorta....sono tutte balle..se due persone sono disposte ad amare..xkè negare la gioia dun bimbo...sono cittadini come tutti..e dobbiamo avere gli stessi diritti.....
2008-09-06 07:47:36 UTC
Ovviamente no.



E' curioso notare che qui parlano tutti di "è natura, succede in natura, lo fanno gli animali".



Poi però quando LA NATURA dice che due gay (qualunque sia il sesso) NON POSSONO AVERE FIGLI, allora la natura non vale più....







No, non è giusto.







E fortunatamente in Italia non è ancora legale.





_________________________________________







ALE



Lo sapevo che saltava fuori il genio che paragonava la coppia sterile con la coppia omosessuale.





A parte il fatto che io non ho iniziato nessun discorso sulla naturalità o meno della coppia omosessuale (la risposta precedente era semplicemente "ad hominem"),

mi stai forse dicendo che l'omosessualità è paragonabile ad un problema, una disfunzione, una "malattia" (come lo è la sterilità)?



Se è così....credo che tu riceverai parecchi pollicioni avversi da parte di tutti gli omosessuali che ti leggeranno.
CODY
2008-09-06 10:41:55 UTC
ad alcune condizioni e competenze della coppia (come del resto sarebbe bellos se fosse per le coppie etero) sappiamo già che è possibile. I problemi che possono avvenire (possono), ci dice la psicologia, sono simili a quella di famiglie monoparentali e divorziate. Cmq accadrà, fattene una ragione.
Bonnie_A
2008-09-06 12:14:45 UTC
io non avrei niente in contrario...ma non tutti sono come me.

Se tutta la popolazione fosse Pro all'adozione da parte di coppie gay, il bambino si sentirebbe più a suo agio a vivere con loro. Ma purtroppo molti sono omofobici e schizzinosi riguardo a ciò e per questo il bambino si sentirebbe malissimo a stare in una famiglia con due padri o due madri. E in questo mondo vince la seconda legge. . .il bambino si sentirebbe troppo a disagio, con gli altri che lo prendono in giro.
Aspasia
2008-09-06 08:40:04 UTC
io sono a favore dell'adozione da parte di gay, anche se bisogna capire realmente che impatto abbia ciò sulla crescita del bambino.
Joe Black
2008-09-06 07:40:17 UTC
Se la coppia omosessuale è sterile, perché no!?
2008-09-06 07:39:18 UTC
si e magari insegnare ai figli della coppia che gay è bello e il pippo è fatto per infilarlo in ogni dove.



PER LA GIUSTIZIA!: di che giustizia parli?... forse che il padre psichiatra è pure gay?


Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.
Loading...