Rose Busingye passa la sua vita ad accogliere e curare gli ammalati di Aids assieme all’ong Avsi al Meeting Point di Kampala, la capitale dell’Uganda. Rose è un’infermiera ugandese, e sa bene di cosa si tratta quando si parla di Africa, Hiv e preservativi. “Il problema è se la vita ha un valore, un significato, altrimenti non c’è preservativo che tenga”. In Uganda dal 1986 sono morte quasi un milione di persone (e più del doppio sono rimaste infettate) per il virus dell’Hiv. L’Uganda è però anche il primo paese del continente nero ad avere attuato una politica vincente nella lotta all’Aids: in pochi anni si è passati dal 21 per cento della popolazione infetta al 6,4 per cento di oggi. “Lo abbiamo fatto – spiega Rose – senza distribuire preservativi a tutti, ma educando le persone. Anche grazie al nostro presidente”.

A questo punto racconta di quando ha insegnato alle sue donne come si usano i preservativi: “Abbiamo letto insieme le istruzioni: occorre una temperatura esterna non troppo alta, bisogna lavarsi, stare attenti perché basta un po’ di polvere per romperlo, ecc. Le mie donne mi hanno guardato e mi hanno detto: ‘Rose, quanti gradi ci sono in Africa? Quante case hanno il rubinetto per lavarsi?’. Poi mi hanno fatto vedere le loro mani: ruvide e rovinate dal lavoro nella cava, affilate come un sasso. E se basta un po’ di polvere per rompere il preservativo… Capisci? Non hanno neanche le lenzuola, i letti, l’acqua – ride – E pensano di salvarci con i preservativi!”.

Sembra impossibile al mondo laico del Vecchio continente. E invece sembra essere l’unica via per combattere con successo questa piaga. Ma una cosa del genere è possibile solo là dove c’è la chiesa? “Sì – dice Rose – perché chi riconosce che l’umano ha un valore è la chiesa”. Il presidente ugandese non è cristiano, però. “No, ma è un uomo”. Il viaggio del Papa in Africa ha scatenato l’ennesimo dibattito sull’opera della chiesa in quelle terre: “Qua tutti sanno che Benedetto XVI ci vuole bene, non abbiamo dubbi. I dubbi piuttosto ce li abbiamo su chi ci manda i preservativi invece dell’aspirina. Su chi riconosce che siamo esseri umani non abbiamo dubbi”.

certo che per uno che pretende di invitare al ragionamento critico usi luoghi comuni e stereotipi molto scontati (o almeno sono gli argomenti adolescenziali classici... se leggi un po di filosofia -accademica, non odifreddi e company- non li trovi).

ti potrei rigirare la domanda e chiederti:perchè i non credenti non pensano con la loro testa ma con quella di illuministi,Feuerbach,Nietzsche,darwin e compagnia bella,fino ad arrivare agli intellettualoidi di oggi?



per quanto può essere tremendamente difficile,la monogamia e il sesso fatto per riprodursi potrebbero realmente ridurre l'AIDS

in occidente l'uso del preservativo è ampio ma nonostante ciò l'AIDS è sempre presente



@Edoardo

so che Darwin era uno scienziato e si basava sui fatti però allo stesso tempo lui ha costruito un intero modo di pensare secondo cui le cose si evolvono per cause solo naturali e oggi questa teoria è contrapposta con forza alla possibile esistenza di Dio :è insomma uno dei cavalli di battaglia preferiti dagli atei

ps:sono un ragazzo

Ciò che chiedi è irrealizzabile.



Perché quelli che tu citi sono gli effetti dell’obbedienza; l’asimmetria determinata dal forte contenuto simbolico del camice bianco tipica del rapporto di subordinazione tra medico e paziente.

E l’obbedienza è lo strumento migliore per assopire la Ragione e le coscienze.



Niente di diverso da ciò che indusse le guardie della Gestapo a perpetrare i crimini che ben conosciamo.



A questo serve l’esorbitante numero di divieti e prescrizioni presenti nel cattolicesimo così come in tutte le monoteiste: ad indurre in tentazione il credente di turno instillando quotidianamente in lui il senso di colpevolezza e tenerlo al palo come un asino è legato al suo.

Solo per mezzo di divieti si misura bene l'obbedienza.





Saluti.

La solita generalizzazione credente=non pensante,ti assicuro che di credenti che pensano con la propria testa e non con quella del proprio parroco/vescovo ce ne sono eccome.

Sul fatto dell'Aids in Africa la Chiesa raccomanda la castità si è liberi di essere d'accordo oppure no.

Il preconcetto per il quale il credente non può usare la propria testa, o non può scegliere coscientemente l'opzione che per lui è supportata da prove è falso.

E' solo una definizione che di solito persone che rifiutano l'esistenza di Dio amano appiccicare ai credenti per ridicolizzarli.

La fede del credente non è basata su una cieca convinzione in nulla. Se il credente è serio, la sua fede viene dopo un attento esame di tutto quello che lo circonda, anche dell'ateismo. Dostojevskij diceva che il credente vero supera il momento dell'ateismo. Ogni credente cosciente di quello che fa analizza i dati che vengono portati in campo, a differenza di molti atei (non tutti), che rifiutano subito come eresia scientifica qualsiasi idea che non viene supportata dal pensiero secolare ateo. Ci tengo a precisare che la scienza è un omplesso organico e sistematico delle conoscenze che si posseggono intorno ad un determinato ordine di fenomeni. Questi fenomeni non sono limitati al materialismo, ma sconfinano nella metafisica e nella natura stessa dell'uomo, ignorarli sarebbe non ragionare con la propria testa.

Caro Edoardo, non posso rispondere a nome di tutti i credenti, perciò rispondo solo per me.

ti assicuro che uso il mio cervello più di te.

spesso anche io lo penso come te e mi chiedo perché il papa lo pensa diversamente? non è per caso che lui sia meglio informato di me?

allora vado a studiare quella precisa tema e scopro sempre che lui quale ha ragionato avendo alle sue spalle una bella squadra di medici, analisti, uomini di affare, servizio di informazione, ecc., aveva ala sua conoscenza molto più di me e il suo intervento era proprio giusto.

se ti chiedo quanto ti sei informato da tutte e due parti ho paura che scoprirò una situazione di tipo: hai sentito solo i testimoni di una sola parte e già hai formulato la tua sentenza.

Ne chiccheravamo ieri con Marcus.

Perchè la fede ti invita a non fare domande e se per caso le fai, la dottrina ha una risposta preconfezionata per tutto.



Va da un prete e chiedigli se devi usare Vista o 7.... vedrai che la risposta sarà teologicamente motivata

Perché altrimenti non sarebbero credenti.

innanzitutto la chiesa nn dice che bisogna fare solo per riprodursi ,ma poi secondo te credi che basta il preservativo x sconfiggere laids? i malati restano tali! purtroppo nn evita il contagio al 100 per cento e cmq li fa diventare ancora + dipendenti da stati + potenti di loro e ci sarà 1 business da paura

la risposta è già nella domanda.

nel senso che, non avendo la testa, non possono usarla.

Chi è un credente? Secondo te Credenti si nasce o si diventa?

Il credente prima di credere s'è posto gia tutti i problemi di un ateo fino ad arrivare ad avere quella conferma da Dio che lui da solo non puo nulla!

Si chiama miracolo della fede!



Guarda Sant'Agostino ha ragionato veramente tanto nella sua vita e alla fine è arrivato alla conclusione piu vera!

Guarda Zichichi pensi che lui non ragioni?

Se i credenti ragionassero con la loro testa, credi che esisterebbero ancora credenti?



@pascal:

La rivista "The Lancet" tempo fa pubblicò uno studio in cui si diceva che la sicurezza che l'uso del preservativo produceva nella gente annullava i vantaggi che si sarebbero dovuti avere dal suo utilizzo.

Il Papa disse esattamente queste cose e fu criticato proprio da quella rivista.



Dunque concordi con tutti noi che quella rivista non è proprio proprio attendibile?

perche gli atei non fanno altro che deridere i credenti pensando di sapere tutto e invece non sanno nemmeno nemmeno da che parte sono girati?

Il Papa si è scagliato contro i preservativi, o per meglio dire contro la lobby dei produttori di preservativi,che ha visto nell'Africa un gigantesco contenitore di clienti ai quali venderli,senza pensare che spesso non possono comprarsi manco un tozzo di pane secco.

Cosi come dio petrolio non consente alle energie alternative di emergere,dio hatu non consente in nome del guadagno la possibilità di curare l'aids se non addirittura di prevenirla,non solo con l'informazione ma anche con la medicina.

Il principio attivo si trova facilmente nel peperoncino, ma essendo in quantità modeste ,non è certo pensabile curare metttendolo negli spaghetti.

Ne occorrerebbe almeno 15 grammi al giorno (calcolando che un comune flacone ne contiene 30 grammi è facile immaginare quanto occorra concentarlo per farne un medicamento.

A questo va aggiunto il fattore economico:nel messico ne vengono prodotte e distrutte migliaia di tonnellate,per loro è spazzatura e i contadini in gran parte derelitti.

Ma in mondo di atei non è pensabile un concetto tipo "debelliamo l'aids con una pastiglia di origine naturale e per di piu economica,e magari togliendo dalla miseria quache migliaio di famiglie messicane".

Quanto sopra non va visto solo in africa,ma anche a vantaggio dell'adolescente alla prima cotta che ci abita al piano si sotto.

Ma solo il Papa,solo un uomo illuminato da Dio puo' fare una simile denuncia,per tutti gli altri l'umanita è solo carne da macello

Sei ancora convinto che il Papa sia uno stronzetto?

E' sempre molto sciocco generalizzare.....



io sono credente e mi vanto di usare il cervello.....sono concorde che sia meglio un preservativo che un aborto, sono d' accordo che le coppie di fatto debbano essere regolarizzate civilmente, sono contrario alla discriminazione nei confronti degli omosessuali, ritengo la Bibbia un libro che, pur citando la parola di Dio, non abbia valenza storica e, meno ancora, scientifica.....



non concordo con tutto ciò che la Chiesa Vaticana dice, perché spesso parla per bocca d' uomo e non per bocca di Cristo, sono convinto che creazione ed evoluzione siano due facce di una stessa medaglia, porto in " palmo di mano " , la Chiesa militante sparsa nel Mondo.....



non sono l' unico credente a pensare in questo modo, ritieni che abbia abbastanza cervello ?

La questione è che tu credi di poter fare tutto da solo, hai scelto di non seguire gli insegnamenti di Cristo.

E' vero che la fede vuole l' abbandono e la fiducia, ma dire che tutti i cristiani siamo ottusi, è una generalizzazione superficiale . Hai mai pensato che siamo noi a vedere le cose che tu non vedi?

@Blaise Pascal



Ma ti rendi contro di quello che dici?



Stai giustificando il papa solo perchè sei credente (proprio come la domanda in questione) e non ti poni il problema che forse quello che ha detto il papa potrebbe essere sbagliato...



Se poi vogliamo analizzare quanto sostenuto dalla rivista è ovvio che sia insensato.

Se anche fosse possibile (nella peggiore delle ipotesi) che il fenomeno AIDS non si contenesse per i motivi suggeriti, almeno le popolazioni vivrebbero come tutti gli altri, potendo fare l'amore liberamente!

Altrimenti si chiamerebbero "pensanti" e non "credenti".

A) gli scienziati di Harward danno ragione al Papa sui preservativi..

http://www.lastampa.it/_web/CMSTP/tmplrubriche/giornalisti/grubrica.asp?ID_blog=196&ID_articolo=347&ID_sezione=396&sezione=



B)i paesi atei hanno provocato più di 100 milioni di morti..

http://it.wikipedia.org/wiki/Critiche_al_comunismo

..hanno introdotto l'aborto(4 miliardi di bambini uccisi finora,5 milioni solo in Italia).

Nei paesi atei vi è il record assoluto di suicidi (Cina e paesi ex-URSS)..

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Suicide_world_map_-_2009_Male.svg



C)Credo in Dio per questi motivi:





1)"Io non sono ateo..noi vediamo un universo meravigliosamente ordinato che rispetta leggi precise" (Albert Einstein)

Nell'universo infatti è presente un ordine ed un livello di perfezione incompatibile con il caso(caos) che alcune TEORIE vorrebbero all'origine di tutto.

Se provi a buttare a casaccio della vernice colorata sul muro non uscirà mai la cappella sistina,nemmeno dopo miliardi di tentativi(è una questione di statistica,sono troppe le condizioni da realizzarsi contemporaneamente).

E l'universo è enormemente piu complesso di un dipinto..



2)L'Uomo con la sua intelligenza non è in grado di creare qualcosa di altrettanto sofisticato come il meccanismo che tiene in vita una mosca.Nè è in grado di "ripararla" se una di queste muore.Ovvio pensare che un simile "meccanismo" debba avere avuto origine da una forma di intelligenza superiore alla nostra(l'unica cosa che conosciamo in grado di astrarre ).

Il piu delle volte l'uomo ha dovuto "copiare" dal creato (es:radar,aerei,..), creato che risulta molto piu "intelligente" di noi..



3)statisticamente è impossibile che degli elementi chimici si assemblino in maniera casuale dando origine ad un qualcosa in grado di riprodursi.

Ci fu uno scienziato tempo fa,Miller, che tentò di farlo ma ,pur intervenendo pesantemente nel processo(cosa che non poteva ovviamente avvenire in natura),non riuscì comunque a ricreare una forma di vita primitiva ma solo qualche aminoacido(c'è una abisso tra un aminoacido ed il DNA,base per la vita e la sua trasmissione).Inoltre tempo dopo gli scienziati americani J. P. Ferris e C. T. Chen ripeterono l'esperimento di Miller in un ambiente atmosferico identico a quello che si presentò milioni di anni fa sulla terra e non riuscirono ad ottenere neppure un singolo aminoacido.

Pensare che la vita possa avere origine dal nulla è come pensare che un Computer possa assemblarsi dal nulla partendo dai transistor (=cellule),autogenerare tutti i suoi componenti come hard disk,tastiera,monitor,ecc(=fegato, cervello, reni, muscoli, ossa,..) ed infine autoinstallare un sistema operativo (=DNA).

E guarda che il corpo umano è molto piu complesso di un computer,che infatti non si riproduce, non è eco-compatibile,non è in grado di inventare,non è in grado di amare,è decisamente brutto



4) la bellezza presente nel creato testimonia un buon gusto nella scelta dei colori e delle forme..se il caso fosse alla base di tutto in natura avremmo delle forme e dei colori simili ai quadri di Picasso.

http://blog.eun.org/musica/upload/Picasso%20i%20tre%20musici%20viol-thumb.jpg



Ed invece..



http://www.fotomulazzani.com/Europa/Germania/Kassel/FloraFauna/Uccelli/Pavone/280_20.jpg

http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/esteri/zoo-tigri/ap97313460902081356_big.jpg





5) i miracoli sono sottoposti a rigorosi test da parte della scienza.E' la scienza a parlare di "sovrannaturalità" dell'evento(eventi che vanno contro le leggi della natura come una cascata che scorre verso l'alto).Una peritonite polmonare o un tumore in metastasi che guarisce all'istante,un gamba incancrenita in cui ricrescono 6 centimetri di osso.A Lourdes di miracoli del genere la scienza ne ha riconosciuti 67 ,tutte guarigioni IMMEDIATE e durature.Negli ospedali non avvengono guarigioni da malattie terminali IMMEDIATE.

Cerca su www.google.it il testo "Alexis Carrel quando la scienza riconosce la fede",è il miracolo che portò alla conversione del famoso scienziato premio Nobel.



6)esperienze personali:ognuno di noi è stato testimone o protagonista di fatti sovrannaturali.Nel mio caso ho assistito a dei miracoli(3).Mia madre ha visto mio padre(morto pochi giorni prima) accanto al nostro letto.Mia nonna ha assistito ad un esorcismo(molte persone non riuscivano a tenere ferma una ragazza minuta).Su answer ci sono due utenti che hanno avuto un'esperienza pre-morte(vedevano la scena all'esterno del proprio corpo ed hanno saputo descrivere azioni e discorsi dei presenti),ecc,ecc..

Cerca su www.google.it il testo "testimonianza della signora Gloria Polo",è ciò che succede alla fine della nostra vita.Una testimonianza di esperienza pre-morte(NDE).





7)I nemici di Dio.

Se davvero non esistesse niente che motivo ci sarebbe di combattere con tanta energia qualcosa che sostanzialmente ci invita ad amare(il comandamento fondamentale di Dio è "ama il tuo Dio con tutte le tue forze ed il tuo prossimo come te stesso")?

Quanti libri ,quanti articoli ,quante ideologie,quante TEORIE scritte contro l'ipotesi di Dio,nonostante le numerose prove scientifiche della sua esistenza..( http://www.lingannodellevoluzione.com/index.php )

Leggi gli interventi che compaiono su Religione e Spiritualità ..se una persona ritiene che alla fine della propria vita non c'è nulla perchè mai dovrebbe spendere ore ed ore del suo preziosissimo (e limitato) tempo a convincere i credenti della non esistenza di Dio?Una persona convinta di incontrare i suoi cari nell'aldilà è più serena di una che pensa che non vi sia speranza alcuna.Perchè voler a tutti i costi togliere la speranza a costoro?

Non a caso nei paesi in cui vi è o vi fù l'ateismo di stato(Cina ed paesi dell'ex-unione sovietica) si hanno il maggior numero di suicidi al mondo.

Puoi capire il perchè di tanto odio e avversione a Dio leggendo del suo nemico,il diavolo..



-registrate durante alcuni esorcismi-



"..E, dopo tutto, quale vantaggio me ne viene? Io sono stato vinto già prima! Tuttavia qualche vantaggio l'ho ricavato; io gli uccido delle anime, delle anime immortali, delle anime che Egli ha pagato sul Calvario.."



(che potere ha satana sugli uomini?)

http://www.mariadinazareth.it/inferno%20libro%20a%20tu%20per%20tu....htm



(cosa piace e cosa non piace a satana?)

http://medjugorje.altervista.org/doc/inferno//piace_a_satana.html





(l'ideologo anti-Dio:Karl Marx..un satanista)

http://camcris.altervista.org/marx.html



8)

Robert Shapiro, professore di chimica preso l'Università di New York e esperto di DNA, ha calcolato la probabilità di formazione accidentale dei 2000 tipi di proteine trovati in un singolo batterio (Vi sono 20000 differenti tipi di proteine in una cellula umana!). Il numero che si ottenne fu 1 su 10 elevato alla 40000,97.7 (Questo è un numero incredibile, che si ottiene aggiungendo 40000 zeri all'1.) Un professore di matematica applicata e astronomia presso la University College (Cardiff, Galles), Chandra Wickramasinghe, commenta:



La probabilità di una formazione spontanea della vita dalla materia inanimata è pari a 1 su 10 alla 40000 ,1 seguito da 40000 zeri...(In matematica, le probabilità inferiori a 1 su 10 alla 50 ,1 seguito da 50 zeri, sono considerate "probabilità zero"). È abbastanza grande da seppellire Darwin e l'intera teoria dell'evoluzione. Non vi è stato alcun brodo ancestrale, né su questo pianeta né su qualsiasi altro, e se gli inizi della vita non furono accidentali, allora devono essere stati prodotti da un'intelligenza risoluta.



Sir Fred Hoyle scrive a proposito di questi numeri non plausibili:



In verità, tale teoria (che la vita sia stata creata da un'intelligenza) è così ovvia che ci si stupisce che non sia ampiamente accettata come evidente. Le ragioni sono psicologiche piuttosto che scientifiche.



9)La TEORIA dell'evoluzione viola la seconda legge della termodinamica..

http://www.lingannodellevoluzione.com/capitolo_12.php



da notare che:

<
L'universo termodinamico (che è l'unione del sistema termodinamico e di un ambiente termodinamico che lo circonda) E' PER DEFINIZIONE UN SISTEMA ISOLATO,[2] come affermato da Rudolf Clausius nel 1865>>

http://it.wikipedia.org/wiki/Sistema_isolato



10)fossili di animali vissuti milioni di anni fa sono identici agli stessi animali che vivono ai nostri giorni..

https://answersrip.com/question/index?qid=20100212062631AAKah8M&show=7#profile-info-sEv6yKubaa



11)Contrariamente a quanto sostengono gli evoluzionisti noi non discendiamo dalle scimmie.Non per niente non è mai stato trovato il famoso "anello mancante" che ci collegherebbe alle tante scimmie ritrovate.

Molti evoluzionisti parlano di affinità genetica con le scimmie al 98% ma non tutti sanno che..

a)(ANSA) - ROMA, 29 GIU - Pubblicata la mappa completa del genoma del maiale dopo 4 anni di lavoro di collaborazione tra Danimarca e Cina.La sequenza comprende 3,84 mln di frammenti di Dna di 5 varieta' di suini allevati in Europa e in Cina. Inseriti nella banca dati anche i dati raccolti da 100 librerie di mappe di vari tessuti di maiale raccolti in diverse fasi dello sviluppo. SECONDO LO STUDIO IL MAIALE E' GENETICAMENTE IL PIU' VICINO ALL'UOMO"

© Copyright ANSA Tutti i diritti riservati 2005-06-29 11:07



b) gli esseri umani condividono il 40% del DNA con la banana.

quando tutti sapranno ragionare con la propria testa tutti nel mondo avranno idee diverse e la guerra non finirebbe mai...io sono credente ma allo stesso tempo so ragionare con la mia testa...se non sapessi ragionare non sarei nemmeno qui a risponderti...Martin Luter King era un profondo credente

La rivista "The Lancet" tempo fa pubblicò uno studio in cui si diceva che la sicurezza che l'uso del preservativo produceva nella gente annullava i vantaggi che si sarebbero dovuti avere dal suo utilizzo.



Si era visto inoltre che il modo migliore per contrastare la diffusione della malattia era la fedeltà ad un'unica persona per chi era sposato ed un minimo di continenza per chi non lo era.



Il Papa disse esattamente queste cose (e fu criticato proprio da quella rivista).

Si rischia di farsi una religione a proprio uso e consumo ragionando di cose terrene su argomenti di Dio. I "vani" ragionamenti, li lasciamo agli altri.

io sono la reincarnazione di Martin Luther King

e so che non avrei voluto essere nominato per niente