Perchè nel primo caso c'è il gusto sadico che puoi sbagliare ...ehm....manovra^^...e ritrovarti col marmocchio che non volevi, della serie : o la và o la spacca, ci rimettiamo al volere di dio.



Nel secondo caso, invece, i rischi sono abbattuti e allora non vale: uomo 1 dio zero.



C'è una coppia che ha più figli di tutti: Ogino Knass e Temperatura Basale, poi una ragazza madre recidiva: Marcia Indietro (weeee, sembra una brasiliana^^) e un certo Billings che non se ne fa scappare nemmeno una.

http://it.wikipedia.org/wiki/Metodo_Ogino-Knaus

http://it.wikipedia.org/wiki/Temperatura_basale

http://it.wikipedia.org/wiki/Coito_interrotto

http://it.wikipedia.org/wiki/Metodo_Billings



@ Mandarancio



Ma sei proprio convinto di quello che hai scritto?



"Inoltre, poichè nella mentalità contraccettiva la FERTILITà è UNA MALATTIA, essa induce e favorisce una visione negativa e cattiva nei confronti dei figli, ..."



Ma chi l'ha detto????



E' solo questione di procreazione responsabile e non perchè "è un dono di dio".



E' meglio un figlio (o più di uno) veramente desiderato o una serie di bambini non voluti perchè magari non si possono crescere e mantenere?



E' psicologicamente accettabile fare l'amore dopo aver risolto un'equazione matematica (misurazione temperatura + controllo del muco fratto giorni = m'è passata la voglia)?

Senza contare l'astinenza forzata in alcuni giorni, che si sa, sono quelli in cui la donna per natura è più disponibile.



"...Quindi proprio il principio su cui si basa la contraccezione E' LO STESSO DI QUELLO CON CUI SI GIUSTIFICANO STUPRI, PEDOFILIA, masturbazione, OMOSESSUAITà, ABORTO, ecc... ecc....."



Ah! è questo che vi insegnano all'oratorio?

Già, forse ne sanno più del mondo laico in quanto a pedofilia, stupro e induzione all'aborto:



"ROMA - Preti che molestano suore, preti che abusano di suore, preti che costringono ad abortire le monache con cui hanno avuto rapporti sessuali. Emergono dagli archivi della Chiesa le denunce su un fenomeno che abbraccia i cinque continenti e che sino ad ora è stato soffocato sotto la coltre del silenzio. "

http://www.repubblica.it/online/cronaca/preti/preti/preti.html



Non ho citato masturbazione e omosessualità perchè naturali.



@ Mandarancio



Ti invito aleggere tutto ciò che ho scritto sopra e a non fermarti solo al primo punto.



Nella mentalità contraccettiva (come la chiami tu) la fertilità NON é considerata una malattia, ma è la gravidanza non desiderata ad essere considerata un MALE.



Concordo che il profilattico è nato per proteggere dalle malattie veneree: ma l'ha inventato l'uomo mica la donna.

L'uomo ha sempre pensato di proteggersi fregandosene altamente della donna (non è che lo usava per proteggere la donna da una sua - di lui - eventuale malattia eh!, ma da quella che le poteva forse trasmettere lei) la quale donna ha visto sempre come fonte di peccato e di danno.

Ora che la donna se ne è appropriata per evitare le gravidanze, non va più bene, no!

E se poi la donna ha "inventato" la pillola per essere sicura di essere protetta NON dalla malattia ma dalla gravidanza, apriti cielo.



Se il tuo dio avesse voluto che si dovesse fare all'amore SOLO per procreare, non avrebbe creato il PIACERE: perchè lo ha fatto? ...e non dirmi "per rendere piacevole un atto altrimenti gravoso", eh?!

Gli animali lo fanno e non mi sembra per niente gravoso.

Gravoso è portare avanti una gravidanza non voluta!



@ Tutti



Puntate sulla contraccezione piuttosto che sull'aborto che deve rimanere assolutamente l'ultima spiaggia



@ Mandarancio



Ma se te per caso non ti sentissi "pronto" ad essere genitore per i più svariati motivi, che fai? .....ti astieni.... o.......



........oppure sei malato (ecco la profilassi che dicevi) di AIDS (sia mai!) che fai ti astieni e non TI doni alla tua partner ......o metti al mondi probabili figli infetti e infetti anche lei?...e i figli e lei che colpa ne hanno?



Io la chiamo responsabilità genitoriale e rispetto per la tua metà, te fai pure come ti pare.



Sono per la qualità, e non per la quantità (di figli^^).



Col tuo principio, non si dovrebbero usare nemmeno le medicine per guarire o attenuare le malattie, perchè non sono naturali (le medicine) e perchè sono la volontà di dio (le malattie): allora hanno ragione i testimoni di geova.

senti, leggi il Catechismo invece di fare il saputello(te lo dico con tutto rispetto, infatti non è detto che la gente sbagli se dice qualcosa che non sai sulla Bibbia:è più probabile che tu ateo,che non vai in Chiesa,non sappia di preciso di cosa parli la Chiesa veramente):i contraccettivi naturali sono permessi dalla Chiesa che vuole che la sessualità SIA APERTA ALLA PROCREAZIONE.ovviamente, siccome non si può bloccare la natura ,che è espressione e volontà di Dio, bloccando la procreazione, si può ,in casi di necessità e problemi gravi per la famiglia, fare sesso nei periodi non fertili, ma tutto ciò,ovviamente,non deve diventare la regola e quindi nessuno può far sesso solo nei giorni non fertili altrimenti sarebbe come usare il condom

Buona arrampicata sugli specchi, fratelli

se vuoi una versione comune della morale cattolica procurati una copia del Catechismo della Chiesa Cattolica, forse lo troveresti interessante.

la Chiesa ammette i metodi naturali (metodo sintotermico insegnato ai corsi fidanzati) per il semplice fatto che tale metono non frappone alcun impedimento alla procreazione.

e poi che squallore quel "fare sesso" gli sposi fanno totale dono di se stessi, il "fare sesso" porta più a immaginare un rapporto a pagamento.

nella Bibbia non sono menzionati i medoti naturali perchè a quel tempo erano sconosciuti. la Chiesa guidata dallo Spirito Santo, accompagna i suoi figli nel corso dei secoli, fornendo loro gli insegnamenti adeguati ad ogni tempo.





decolores

La tua domanda ha un ha un errore a monte. La chiesa non accetta il rapporto fisico finalizzato esclusivamente al piacere fisico e cioè che chiude INTENZIONALMENTE E TOTALMENTE le porte alla vita! La chiesa va ad attaccare l'intenzione che la coppia sposata ha quando si unisce in un solo corpo.

Se utilizzassi la pillola o il preservativo o un qualsiasi metodo anticoncezionale prima del rapporto io ho gia in mente che l'atto che sto per compiere non deve ASSOLUTAMENTE innescare il processo di fecondazione e cioè deve a tutti i costi IMPEDIRE CHE accada l'irreparabile e cioè la gravidanza cioè INTENDO utilizzare un metodo che non debba assolutamente dare possibilità di procreazione a prescindere la precisione e l'efficacia del metodo che puo essere piu o meno discutibile!

Il METODO NATURALE ( SENZA AGGIUNGERE IL TERMINE CONTRACCETTIVO) che la chiesa ammette abbassa notevolmente le probabilità che la donna rimanga incinta ma non le azzera completamente. mi spiego meglio.

Avendo rapporti sessuali con la propria MOGLIE durante i periodi non fertili l'uomo per la chiesa comunque deve completare il rapporto eiaculando all'interno della donna!

Questo fa si che il rapporto ha avuto funzione unitiva tra uomo e donna è ha avuto anche funzione creativa anche se l'ovulo nella con molta probabilità QUASI e sottolineo quasi TOTALE non sarà fecondato dallo spermatozoo.



Spero d'essere stato chiaro

un saluto!

dalla entrata in vigore (fine anni '80) dell'ultima versione del Diritto Canonico negli articoli riguardanti il Sacramento del Matrimonio

chi utilizza il preservativo o la pillola o altri strumenti contraccettivi tratta la propria fertilità come una MALATTIA, poichè l'ovulazione della donna viene soppressa come una qualsiasi altra patologia attraverso i farmaci, come anche il seme dell'uomo viene considerato come una sostanza PERICOLOSA ED INFETTA, tanto da non poterci assolutamente entrare in contatto... Mentre invece sono caratteristiche SANE del nostro organismo.



La mentalità contraccettiva induce le persone a RINUNCIARE ALLA PPROPRIA INTEGRITà FISICA, ed inganna facendo credere che la donna è sempre fertile durante il ciclo. Attraverso i metodi naturali di terza generazione, ben studiati ed appresi, metodo Billings e metodi sintotermici, che si basano sullo studio e l'osservazione di parametri biologici, (e non l'ogino knauss vecchio ed inefficace metodo statistico che non usa più nessuno!) è possibile notare che INVECE la donna NON è sempre feconda durante il ciclo, ed anche individuare efficacemente i giorni del ciclo in cui la donna è infertile di per sè!... Non è vero che la donna è sempre feconda, idea, questa, imposta dallla mentalità contraccettiva...



Lo scopo della sessualità è l'unione, la condivisione di sè con l'altro, e non solo la procreazione!! Ma con la contraccezione si inganna sè stessi, ci si illude di potersi unire con l'altro quando invece non ci si può UNIRE se c'è una barriera fisica tra i due o se comunque si vuole SEPARARE qualcosa di sè (il seme maschile o femminile) dall'atto sessuale.

E' innegabile il fatto che con un rapporto sessuale si cerchi la condivisione e l'unione fisica con il partner. Proprio a livello psicologico è diverso un rapporto senza "protezioni".. Senza il profilattico e senza prendere la pillola si può donare il proprio corpo così com'è, usando il profilattico o prendendo la pillola si SOPPRIME UNA PARTE DI Sè STESSI che (oltre a negarla a sè stessi come se fosse una malattia) si nega anche al proprio partner. Quindi il rapporto sessuale si trasforma in un GESTO CONTRADDITTORIO.



Si vuole stare insieme all'altro, però in realtà non lo si vuole, si vuole condividere e comunicare con l'altro, ma si vuole anche sottrarre qualcosa e tenerlo nascosto... Non è un atto sincero, ma FITTIZIO. Quindi l'uomo e la donna alla fine si usano solo come strumenti di piacere.



Inoltre, poichè nella mentalità contraccettiva la FERTILITà è UNA MALATTIA, essa induce e favorisce una visione negativa e cattiva nei confronti dei figli, in quanto la gravidanza diventa la conseguenza deplorevole della fertilità che non è stata trattata adeguatamente con le tecniche contraccettive... Tanto è vero che si parla sempre di RISCHIO di avere un figlio, come se si trattasse di una disgrazia!....



Proprio per questo motivo anche la diffusione della contraccezione e dell'aborto hanno una radice comune, che è la stessa mentalità contro la vita, che la relativizza...



Con la contraccezione si svilisce non solo l'unione della coppia ma anche il valore stesso che si dà alla vita umana. Nella visione contraccettiva la vita umana diventa relativa al piacere, il piacere è più importante della vita umana stessa. Altrimenti non si sopprimerebbe la fertilità. In questo il profondo disvalore di tale cultura malata. La contraccezione provoca una perdita di amore nei confronti dei figli e quindi della vita in generale.



Con la contraccezione il piacere sessuale si trasforma non solo in uno SCOPO dell'eccitazione sessuale, ma anche nel PRINCIPALE scopo dell'ECCITAZIONE SESSUALE, visto che con essa è PRECLUSA L'UNIONE FISICA con l'altra persona e quindi anche LA VITA che si potrebbe generare. IL GODIMENTO DELL'ATTIVITà SESSUALE DIVENTA PIù IMPORTANTE DELL'UNIONE CON L'ALTRO, CIOè DELLA DONAZIONE DI Sè ALL'ALTRO, ED ANCHE DELLA VITA STESSA. Quindi proprio il principio su cui si basa la contraccezione E' LO STESSO DI QUELLO CON CUI SI GIUSTIFICANO STUPRI, PEDOFILIA, masturbazione, OMOSESSUAITà, ABORTO, ecc... ecc.....



Se si accetta in generale la contraccezione come buona e giusta significa che comunque l'unione di coppia e la vita umana sono relativi al proprio godimento fisico. In questa visione delle cose, anche quando la coppia decide di interrompere la terapia medica contro la fertilità PER PROCREARE, risulta che la vita che si va a cercare la si desideri logicamente come un piacere personale e non perchè questa rappresenti una persona, non la si cerca per un puro amore disinteressato, ma come un oggetto da possedere. Anche questo fatto avrà delle profonde ripercussioni sui propri figli, sulla loro educazione e sulla vita. E non è un caso che da quando si è diffusa la cultura della contraccezione e del libertinaggio sessuale dagli anni 60, abbiamo una gioventù sbandata, senza valori e con tanti problemi psicologici, di relazione e di depressione.



Invece nella visione dei metodi naturali, approvati dalla Chiesa per evitare gravidanze quando le condizioni esterne non lo rendono opportuno, la fertilità, cioè la potenzialità procreativa, è sana e buona, la si accetta così com'è, infatti non la si sopprime fisicamente con delle tecniche, si mantiene intatta la dimensione unitiva e di condivisione del rapporto sessuale e quindi anche la visione sana e buona di eventuali figli e perciò della vita in generale. La vita che potrebbe nascere, e l'unione della coppia, NON vengono più relativizzate e messe in secondo piano rispetto al piacere, al godimento immediato.



@ Abracadabra (Abra per gli amici) . nella contraccezione la fertilità viene considerata OGGETTIVAMENTE come una malattia, infatti l'ovulazione della donna viene soppressa con i farmaci, e lo sperma viene trattato alla stregua di una sostanza patogena con cui non si può entrare assolutamente in contatto (lo dice la parola stessa profilattico, da proofilassi, preservativo da preservare, si preserva dal male!)



@ @ Abracadabra (Abra per gli amici) : il punto è come ho già spiegato, che accettando la mentalità contraccettiva si accetta di RELATIVIZZARE il valore della vita... la vita ha valore ideale a seconda del mio interesse e del mio piacere esclusivo, e questo non va bene, perchè non esiste una persona che vale più di un'altra, tutte hanno lo stesso valore. la contraccezione distrugge totalmente e subdolamente la visione positiva della vita.

Se hai difficoltà a rimanere incinta prova a consultare questa guida http://GravidanzaMiracolosa.netint.info/?p44y

Diventare mamma è un’esperienza davvero eccitante per qualsiasi donna sulla faccia della terra.Per alcune ragazze è facile e immediato, mentre altre hanno difficoltà

@mandarancio: " Tanto è vero che si parla sempre di RISCHIO di avere un figlio, come se si trattasse di una disgrazia!...."

Infatti molto spesso lo è, prima di tutto per il figlio stesso, che si trova sbattuto nel mondo, spesso in condizioni ultradisagiate a soffrire, senza che nessuno gli abbia chiesto il permesso, poi per la coppia, che si troverebbe , spesso senza mezzi a dover crescere, tra gli stenti un figlio indesiderato e poi per l'umanità intera, che rischia di collassare sotto la spinta della sovrappopolazione (causa di inquinamento ed impoverimento delle risorse, tra cui fonti energetiche ed acqua potabile)

l' amore si fa quando si ha il piacere di farlo,non ubbidendo a dei non principi di una chiesa bigotta,ma una volta: quando qualche papa,aveva moglie,figli,e amanti,loro facevano sesso,solo:per la procreazione.o anche per il loro piacere?.se qualche teologo mi volesse rispondere....è normale che tanti/e si sbattezzino..credo di averti risposto.ciao

PS. nessuna umane,e non Divina credenza,è stata:mai creata,ne da un Dio,o altre Divinità.ma sono:tutte opera del comune mortale uomo,e da quando sono apparse,dovevano dare a l' uomo.la seguente risposta:della esistenza di una vita dopo la morte,con reali prove,ma queste non sono mai state date...ma ma le belle pappate continuano..per l' atavica paura de l' uomo,che dopo..ci sia solo il nulla,ma tutte queste credenze,si stanno basando,sul forze,o sul sarà

ma non su8 è accaduto,e tutti/e lo avete visto?.parlo di: una reale resurrezione vista da tutti/e.ma da millenni questa reale ed unica prova,non è mai stata data,e mai lo sarà,mi chiedo perché:queste credenze.che:non possono dimostrare,niente di reale,ma solo:l' irreale..ancora esistono?